Diskussion:Sibirische Katze
Hallo "ich", es wäre schön, wenn Du Deine Beiträge signieren könntest. Der Artikel enthält keinerlei Selbstdarstellung oder Hinweis auf einen bestimmten Züchter. Vielmehr wurden vorhandene Fakten und Quellen zusammengetragen. Lediglich einige der Bilder sind von mir persönlich, in Ermangelung anderer freigegebener, aussagefähiger Fotos (erwachsener Sibirischer Kater Kopf von vorn, im Profil, in Aktion, ganzes Tier so fotografiert, dass man die rassetypischen Merkmale sieht). Leider sind die meisten, freien Fotos nur Schnappschüsse von Jungkatzen, die nicht geeignet sind, einen Eindruck von der Rasse zu vermitteln. Ich meine nicht die Qualität der Katzen, sondern die der Fotos. Wenn Du eigene gut gemachte Fotos Sibirischer Katzen, welche in ähnlicher Weise den Rassetyp illustrieren (siehe oben), beisteuern möchtest, dann bist Du herzlich eingeladen, dies zu tun. Es wäre sehr wünschenswert, wenn von den vielen tollen Sibiriern, die es gibt, Fotos zu sehen wären. Aber welcher Züchter gibt schon gerne seine Fotos ZUR FREIEN VERWENDUNG IM NETZ frei? Ich habe das auch nicht gerne getan und wenigstens den Urheberlink in den Commons mit eingetragen. Das ist legitim. --Kaidan (Diskussion) 14:09, 4. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe an dem Artikel vor 2 Jahren mitgearbeitet. Inzwischen wirkt die Seite als habe Sie ein einzelner Züchter für seine Selbstdarstellung übernommen. Werde die Seite im Auge behalten (Benutzer Kaidam) und ggf. melden. Wikipedia ist ein Lexikon und keine Dauerwerbesendung. (nicht signierter Beitrag von 193.174.122.17 (Diskussion) 09:27, 13. Jun. 2012 (CEST))
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2012011510008038 liegt seit dem 15. Januar 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Den Abschnitt
"Aufgrund dessen, dass diese aus den Weiten Russlands stammende Katzenrasse urkundlich bereits vor über 1000 Jahren erwähnt wurde, kann zu Recht davon ausgegangen werden, dass sie möglicherweise den Ursprung aller Waldkatzen oder sogar aller Langhaarkatzen darstellt."
auf die "urkundliche Erwähnung" gekürzt[1]. Der Rest ist nicht so nicht haltbar - erste Erwähnungen der Türkischen Angora finden sich beispielsweise mit der Katze des Propheten Mohammeds (Muessa) schon im 7. Jahrhundert nach Christus. Andere vermuten die Vorfahren der Langhaarkatzen im Iran und in Afghanistan (David Taylor et al.: Mein großes Katzenbuch, Coventgarden 2002. ISBN 3-8310-9023-8) usw. usf.
[1] Welche Quelle verzeichnet dies?
Die älteste mir bekannte Erwähnung der Sibirischen Katze ist einem Artikel über die "Siamesische Hauskatze" aus der "Illustrierten Zeitung" vom 20. April 1895 erfolgt. Hier wird unter anderem erwähnt, dass sich im Zoologischen Garten zu Dresden seit längerer Zeit ein Pärchen blau-graue "Sibirische Hauskatzen" befinde.
Sibirer sind _mindestens_ so groß wie Norweger - mir sind diverse Exemplare beider Rassen persönlich bekannt ;). Auch die vielen Katzenportraits in "Katzen Extra" etc. führen immer wieder an, dass die drei Rassen für den Laien oft kaum zu unterscheiden sind. Mir haben selbst Züchter bestätigt, selbst dabei zeitweise Probleme zu haben. -- Sumi 21:16, 8. Mär 2005 (CET)
Sibirer, Maine Coon, Norweger und Ragdoll
[Quelltext bearbeiten]Sorry, aber ein Sibirer sieht einer Maine oder einem Norweger bestenfalls ähnlich, aber definitiv nicht "sehr". Maine und Norweger sind eher schlanke, hochgewachsene Katzen mit einem "kantigen" Koppf mit großen Ohren, während Sibirer "gedungener" und Kräftiger gebaut sind und einen runden Kopf mit kleinen Ohren haben. Auch sind die Sibirer genetisch den Ragdolls wesentlich ähnlicher, als MC oder Norweger und werden gelegentlich auch zum Outcross verwendet. Genausogut könnte man ja auch behauptden, dass sich Terrier "sehr ähnlich" sind, was IMHO Quatsch ist. AUs diesem Grund wäre es IMHO besser, auf die "Ähnlichkeit" zu verzichten und die Ragdoll als vierte "Waldkatzenrasse" anzuführen. ghw 15:55, 14. Dez 2005 (CET)
- Von der Herkunft her ist die Ragdoll alles andere als eine Waldkatze. Heilige Birma, Perser und Burma spricht absolut gegen eine Einstufung als Waldkatze. Sie deshalb als „Waldkatzenrasse“ zu bezeichnen ist wohl sehr kühn! Vom Aussehen der mehr oder weniger „richtigen“ Waldkatzen her liegen die Sibirier doch wohl tatsächlich mitten zwischen Norweger und Maine Coon. Warum sonst wird alles, was weder zu den Norwegern noch zu den Maine Coon paßt, als „Sibirische Katze“ bezeichnet? Da hatte ich mal so einen Fall eines Novizen, der in der Rassebestimmung war. Und was haben die Richter daraus gemacht? Richtig: Damals noch eine „Sibirische Waldkatze“! Es war halt weder Norweger noch Maine Coon. Und zur Hauskatze (was es eigentlich war!) wollten sie sich nicht durchringen.
- Es ist ja auch ein beliebtes Spiel bei manchen Züchtern, die drei Rassen gleichzeitig zu züchten. Da gabs mal einen bei Stuttgart (keine Ahnung, ob er noch aktiv ist), der hat mit hoher Wahrscheinlichkeit seine Würfe nach dem Aussehen bei seinem Verein eingereicht. Beweisen kann ich das ja nicht, aber manche seiner Würfe waren schon sehr fragwürdig. Und was waren da (Mitte 1990) für Rassen? Norwegische Waldkatze, Sibirische Waldkatze und Maine Coon.
- Auch heute findet man immer mal wieder „Züchter“, die mindestens zwei der drei Rassen „züchten“. Und meistens sind bei diesem Rassemix Sibirisch Katzen mit beteiligt. Honi soit qui mal y pense.
- Auch die Haarstruktur der Ragdoll dürfte deutlich anders sein als bei der Sibirischen Katze. Siehe Herkunft oben. Insoweit sehe ich keine Notwendigkeit, da eine „Ähnlichkeit“ zur Ragdoll zu erfinden. --Harald Wehner 16:43, 14. Dez 2005 (CET)