Diskussion:Sibylla Fugger
Bildnis Konrad Rehlinger
[Quelltext bearbeiten]Kennt irgendwer ein Bildnis zu Konrad Rehlinger? Simon Mayer.
- Siehe File:Bernhard Strigel - Portrait of Conrad Rehlinger and his Children - WGA21887.jpg, mehr zu dem Bild auch unter Konrad Rehlinger der Ältere und seine acht Kinder - Rechte Tafel: Die acht Kinder des Konrad Rehlinger auf www.hdbg.de. --Marsupium (Diskussion) 10:16, 12. Okt. 2013 (CEST)
Namensschreibung
[Quelltext bearbeiten]Bei der Schreibung des Vor- wie auch des Nachnamens scheint es recht viele Varianten zu geben. In den Büchern, die vor mir liegen, wird sie wahlweise Sibylla oder Sibilla genannt, der Titel der Publikation von Barbara Günther im Literatur-Abschnitt nennt sie Sybille, als Nachname ist geben meine Bücher Arzt an. Im Artikel Jakob Fugger variiert die Schreibweise auch. Jemand, der Belege für einzelne Schreibweisen hat oder auch ein Kriterium dafür, eine der Möglichkeiten auszuwählen, möge diese anfügen. Dann könnten wir die Schreibweise vereinheitlichen und Weiterleitungen für abweichende anlegen. --Marsupium (Diskussion) 18:52, 27. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe jetzt die Schreibweise in "Sibylla Artzt" geändert und die Alternativschreibungen aufgelistet. --Neitram ✉ 11:14, 16. Mär. 2015 (CET)
- Es ist übrigens eine noch ungestellte, aber berechtigte Frage, warum wir sie unter ihrem Mädchennamen aufführen und nicht als Sibylla Fugger oder Sibylla Rehlinger. --Neitram ✉ 16:54, 16. Mär. 2015 (CET)
- Nach Rücksprache mit Frau Dr. Schad und Herrn Karg (Fuggerarchiv in Dillingen) soll der Name auf "Sibylla Fugger" geändert werden. Ich mache das jetzt. --Neitram ✉ 18:26, 22. Mär. 2015 (CET)
- Es ist übrigens eine noch ungestellte, aber berechtigte Frage, warum wir sie unter ihrem Mädchennamen aufführen und nicht als Sibylla Fugger oder Sibylla Rehlinger. --Neitram ✉ 16:54, 16. Mär. 2015 (CET)
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Ist von Sibylla Fugger eigentlich irgend etwas überliefert, was sie relevant für Wikipedia macht? Ehepartner einer relevanten Person zu sein macht alleine ja noch nicht relevant. --Neitram ✉ 09:34, 2. Apr. 2015 (CEST)