Diskussion:Sicherheitszeugnis für Traditionsschiffe

Quelle

Aktuell ist der Artikel total ohne Lit, die jedoch vorhanden ist, s. a. Artikel Traditionsschiff. Die aktuelle Auseinandersetzung muß deutlicher dargestellt werden, die genannten Beispiele habe ich gelöscht, da sie z. Zt. kaum durch Außenmedien nachweisbar sind (gerade Lovis nicht). Das Thema ist wichtig und brennt vielen unter den Nägeln, daher den Passus möglichst differenziert nach WP:POV darstellen und einzelbequellen. Die genannten Einzelbeispiele helfen da nicht, jedes der aktuell betroffenen Schiffe kann da mithalten, auch die Behandlung durch die SeeBG ist gleich. Interessant sind echte Zahlen usw. --CeGe Diskussion 11:07, 27. Mai 2013 (CEST)

An die IP

Da Du leider unter wchselnden IP's arbeitets, fällt es schwer, Dich anzusprechen. Vielleicht könntest Du Dir einen Account zulegen, dann kann ich Dich direkt ansprechen. Falls Du neueditierst kann ich Dir bei den entsprechenden Fallstricken gerne helfen, wenn ich jetzt aktuell wieder Sachen lösche soll das nicht deine Arbeit herabwürdigen, zu der ich selbst eben aktuell kaum Zeit habe. --CeGe Diskussion 10:36, 28. Mai 2013 (CEST)

Voraussetzungen

Dieser Satz ist wohl nicht so ganz klar: "(...) deren Rumpflänge 15 Meter, jedoch nicht 55 Meter übersteigt oder deren Rumpflänge 15 Meter nicht übersteigt (...). Wer kann das korrigieren? --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:05, 13. Okt. 2013 (CEST)

Wurde dann bearbeitet/erledigt am 13. Oktober 2013 um 17:58 Uhr durch CeGe – --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:19, 9. Nov. 2013 (CET)