Diskussion:Sickret
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Stobaios in Abschnitt Rezensionen
Rezensionen
[Quelltext bearbeiten]Ist es nicht völlig wumpe, in welchen Magaziinen das Album besprochen wurde? Stellt euch mal vor, wir würden das bei Metallica machen? --Hullu poro (Diskussion) 15:44, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Rezensionen sind relevanzstiftende Belege, sie zu löschen, ist klarer Vandalismus. --Stobaios 15:47, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Die Relevanz der Band ergibt sich aus dem Eintrag bei Allmusic. Es wäre meiner Meinung nach sinnvoller, die Bandgeschichte auszubauen statt aufzuzählen, in welchen Magazinen die Alben besprochen worden sind. Daher sind die Belege zu den Rezensionen so ziemlich überflüssig. --Hullu poro (Diskussion) 15:50, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Die Relevanz ergibt sich auch aus der Außenwahrnehmung, die sich in Rezensionen dokumentiert. Eine Entfernung ist immer eine massive Störaktion, zumal in einer Löschdiskussion. Nach dem LAZ können die Rezensionen gerne in den Artikeltext eingearbeitet werden, die Einzelnachweise sind durch meinen Revert ja noch vorhanden. --Stobaios 16:10, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Die Relevanz der Band ergibt sich aus dem Eintrag bei Allmusic. Es wäre meiner Meinung nach sinnvoller, die Bandgeschichte auszubauen statt aufzuzählen, in welchen Magazinen die Alben besprochen worden sind. Daher sind die Belege zu den Rezensionen so ziemlich überflüssig. --Hullu poro (Diskussion) 15:50, 11. Okt. 2016 (CEST)