Diskussion:Sid Luckman
Grund für Columbia ??
[Quelltext bearbeiten]Die Aussagen Seine sportlichen Leistungen machten Luckman für viele Colleges interessant. Nach einem Gespräch mit dem Footballtrainer der Columbia University fasste er den Entschluss sich diesem College anzuschließen. und dann Die Columbia University hatte eine im Footballsport unbedeutende Mannschaft. klingen für mich wie ein Widerspruch. Falls die entnommene Aussage zutrifft (Belege?), dann natürlich wieder rein. --LungFalang 00:43, 11. Feb. 2010 (CET)
Keine Ahnung warum hier irgendjemand auf die Idee kommt, Weblinks und Einzelnachweise in einen Artikel einzufügen, wenn sich der Löschmeister nicht die Mühe macht diese anzuklicken um die Infos ganz einfach nachzulesen, z. Bsp. hier:
oder hier
oder hier
Das dürfte doch eigentlich relativ deutlich sein! Oder? Und wenn man sich die Links zur Columbia University näher anschaut (der Link zur deutschen Wikipedia ist ebenfalls vorhanden), so wird man feststellen, dass diese Uni eher für ihre akademischen Leistungen bekannt ist und die Footballmannschaft außer Sid Luckman keinen Spieler hervorgebracht hat, der in der College Football Hall of Fame Mitglied ist. Ein College, welches zwischen 1936 und 1956 in lediglich sechs Spielzeiten mehr Siege als Niederlagen erreichen konnte, welches kein Bowl Spiele bestritt und keine Meisterschaft gewann, kann wohl kaum als erfolgreich und bedeutend bezeichnet werden. Das dies hier nicht explizit ausgeführt wird ist klar, es ist ein Artikel über Sid Luckman und nicht über sein College. Gerade die durchschnittlichen Leistungen der Collegemannschaft macht es aber umso erstaunlicher, dass aus Luckman einer der besten Footballspieler der NFL wurde.--BKLuis 22:57, 11. Feb. 2010 (CET)
- OOps, Du hast natürlich recht; jetzt sehe ich es auch. Aber setz doch die Ref auf die College-Statistiken (aktuell Nr 2) gleich oben hin (hinter den wiedereingesetzten Satz; ist aktuell ein Abschnitt tiefer bei Collegekarriere). Dort steht He chose Columbia after meeting legendary Lion coach Lou Little. Dass nicht das Team sondern die Person des Trainers ausschlaggebend war kommt mMn aus dem Text nicht raus (und es klang halt nach 'nem Widerspruch; ich wusste noch nichts über Rose Bow 1934 oder Lou Little). --LungFalang 08:34, 12. Feb. 2010 (CET)