Diskussion:Sieben Quellen (Heidenheim)

Welche Quellen gehören dazu?

Nach der Beschriftung mit Sieben Quellen auf dem BayernAtlas

Ausschnittkarte

ist man geneigt anzunehmen, dass auch die Quellen der zwei bis drei dort eingezeichneten, nahe der Kläranlage von Heidenheim direkt in die Rohrach mündenden Bäche mit zu den Sieben Quellen zählen. (Wenigstens zwei in selber Höhe, das passte also gut zu Schichtquellen …) Wenn ja, müsste man den Abfluss in zwei verschiedene Richtungen hier einfügen, wenn nein, müsste man andersherum in Rohrach (Wörnitz)#Verlauf den dort unterstellten Abfluss zur Rohrach löschen.

Vielleicht kann ein Hinweisschild vor Ort die Frage klären, welche der Quellen nach üblichem Verständnis dazugehören? Abfluss aus derselben Quellschicht bliebe wohl auch bei engerem Verständnis des Begriffs Sieben Quellen, nämlich nur auf die Waldquellen im Zeckenholz bezogen, durchaus plausibel. --Silvicola ^Disk 00:01, 22. Mär. 2016 (CET)

Nach Text in der Mittelspalte auf diesem Schild:

File:Sieben Quellen Heidenheim 02.jpg

umfasst der Begriff nur die Waldquellen; dazu passen auch die 100 m² besser. Ich werde deshalb in Rohrach (Wörnitz)#Verlauf entsprechend ändern. --Silvicola ^Disk 00:07, 22. Mär. 2016 (CET)

Ich war zwar vor Ort, kann es aber auch nicht beantworten. Weitere Hinweise befinden sich leider keine vor Ort. Bei dem Teich hab ich selber 2 Quellen ausmachen können (obwohl im BA nur eine eingezeichnet ist), die anderen habe ich nicht aufgesucht. Den Höhenlinien nach ist es aber der selbe Quellhorizont. --Derzno (Diskussion) 07:04, 22. Mär. 2016 (CET)

Die Sieben im Namen ist wohl wie in den Siebensachen nicht als genaue Anzahl zu verstehen. Man „zählt“ da wohl so: eins – zwei – drei – sieben – zwölf – hundert – tausend. Bei Schichtquellen ist sowieso immer die Frage heikel, welchen manchmal nassen Fleck man etwa auch noch als eigene Quelle mitzählen soll. Laut Karte ist die nächste Quelle außerhalb des Waldes in der Flur aber über 150 Meter entfernt, also könne diesen direkt zur Rohrach entwässernden Quellen nicht auf den 100 m² um den Waldteich liegen. Es ging mir nur um die Präzision beim Gebrauch des Namens; dass sich die gleich hohen Quellen in der Flur draußen aus derselben Schicht speisen, also sachlich zugehörig sind, erscheint höchst plausibel, deshalb sollte man sich beim Namensgebrauch trotzdem an den Usus halten, wie er aus dem hoffentlich korrekten Schild zu erschließen ist. --Silvicola ^Disk 14:22, 22. Mär. 2016 (CET)