Diskussion:Siedlung/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schlumpfhausen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch wenn der Link http://www.schlumpfhausen.info/ auf eine Siedlung zeigt, finde ich ihn in diesem Artikel unnötig, da er den Leser nicht über das Wesen einer Siedlung aufklärt und so nicht unterstützend wirkt. Anderen Meinungen (besonders vom Anonymous) bitte hier niederschreiben.

Gruß, Tilo 01:19, 1. Feb 2004 (CET)

Ich finde es ein gutes Beispiel. Und viele der Weblinks sind mehr als Hinweis als Erklaerung gedacht. http://www.schlumpfhausen.info/energiesparen.htm zb finde ich sehr informativ. 81.223.154.207 12:49, 27. Mär. 2004‎
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:33, 18. Apr. 2019 (CEST)

Versionsgeschichte von Siedlungsform

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Zusammenführung am 12.12.2006
  • 21:50, 3. Nov. 2006 Penma (Diskussion | Beiträge)
  • 09:00, 3. Nov. 2006 85.178.35.60 (Diskussion) (→Unterscheidung nach der Größe der Siedlung)
  • 08:35, 4. Okt. 2006 Scooter (Diskussion | Beiträge) (revert auf Version von Benutzer:ErikDunsing)
  • 08:34, 4. Okt. 2006 193.171.5.32 (Diskussion) (→Unterscheidung nach der Größe der Siedlung)
  • 07:07, 4. Mai. 2006 ErikDunsing (Diskussion | Beiträge) K (typo)
  • 03:42, 9. Dez. 2005 1001 (Diskussion | Beiträge) K
  • 12:30, 13. Aug. 2005 141.70.99.147 (Diskussion) (→Unterscheidung nach der Größe der Siedlung)
  • 12:05, 6. Jul. 2005 145.254.153.238 (Diskussion) (→Unterscheidung nach Anordnung der Gebäude)
  • 20:57, 3. Jul. 2005 Solars (Diskussion | Beiträge)

--Blasewitzer 22:10, 12. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:33, 18. Apr. 2019 (CEST)

Überarbeiten: Abschnitt "Archäologische Aspekte"

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der ganze Abschnitt ist in einem teilweise noch dazu ungrammatischen Wissenschafts-Kauderwelsch verfasst, der ihn m.E. enzyklopädisch untauglich macht.

Es fängt damit an, dass nicht erklärt wird, was die "symbolische[n] Dimension von Siedlungen" denn eigentlich genau meinen soll. Symbol ist ein sehr vieldeutiges Wort, nehmen wir einmal an, es sei damit so etwas wie Zeichen gemeint. Dann müsste doch wenigstens erklärt werden, wer da was wem nach welcher Konvention mitteilt usw.

Davon abgesehen scheint es mir auch sehr reduktiv, unter einer Überschrift wie Archäologische Aspekte dann nur so ein enges – vermute ich mal, denn verstehen tu ich es ja eigentlich nicht – Thema abzuhandeln. Dagegen keine Nennung ältester ausgegrabener Siedlungen, ihrer Kulturräume, primitiver Formen usw., das wäre doch das konkrete ABC, das den geisteswissenschaftlichen Aufschwüngen in den blauen Himmel allemal vorangehen müsste.

Der Satz

"Da die Forschung auf diesem Gebiet besonders intensiv ist, wurde ein besonderes Gewicht auf die methodischen Aspekte gelegt."

lässt zudem vermuten, dass da jemand ohne Nachbearbeitung und also vielleicht sogar mit Urheberrechtsverletzung einen Fach-Aufsatz ausgeschlachtet hat. (Sind die in diesem Fachbereich wirklich so?)

-- Silvicola Diskussion Silvicola 01:29, 7. Feb. 2011 (CET)

Konsequenterweise sollte der Abschnitt entfernt oder im Artikel Bahnhof unter der Überschrift "Ich verstehe nur..." eingebaut werden. -- Bertramz 07:59, 7. Feb. 2011 (CET)
Im letzteren Falle natürlich mit eingehenderer Berücksichtigung der symbolischen Tiefendimension postmodernistischer Aspekte metasprachlicher Fachkommunikation im Kontext des railwayistic turns des Siedlungsdiskurses im Abschnittstext. -- Silvicola Diskussion Silvicola 10:26, 7. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:33, 18. Apr. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Siedlung/Archiv&oldid=187918287“