Diskussion:Siedlungs- und Wohngebiet Monte Laa

Lemma

Das jetzige ist etwas unglücklich. Lt. offizieller Mitteilung entstehen/entstanden dort auch Arbeitsplätze für 4.000 Menschen [1]. Sollte man daher das Ganze nicht schlicht Monte Laa benennen? –– Bwag @ 20:55, 18. Jun. 2009 (CEST)

Einziges Problem: Den Begriff "Monte Laa" gab es schon vor dem Siedlungsgebiet, quasi als andere Bezeichnung für den Laaer Berg. Bei einem Lemma Monte Laa müsste dann zumindest in der Einleitung stehen, dass Monte Laa quasi der Laaer Berg ist und das darauf befindliche Siedlungsgebiet danach benannt wurde... --Invisigoth67 (Disk.) 21:17, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wusste ich nicht. Anderer Vorschlag. Das Lemma lassen und Monte Laa als BKL. –– Bwag @ 21:28, 18. Jun. 2009 (CEST)

BKL = gute Idee. Trotzdem glaube auch ich, dass das jetztige Lemma ein wenig unglücklich ist, Google findet unter der Bezeichnung nichts außer diesem WP-Artikel. Vielleicht lässt sich ein "offiziellerer" Name finden, ich schau' mal auf den Rathaus-Seiten nach... --Invisigoth67 (Disk.) 21:46, 18. Jun. 2009 (CEST)

Danke für eure Hilfe, das war für mich nämlich auch die Schwierigkeit wegen dem Lemma. Jetzt ist es überhaupt so, dass wenn man in "Suche" "Monte Laa" eingibt nur der Laaerberg kommt. So gefällt es mir nicht ... Ideal wäre es wenn dieser Artikel unter dem Suchbegriff "Monte Laa" auch gefunden wird. --Infomontelaawicked 22:15, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wie kann man eigentlich die Seite für Bearbeitungen sperren? LG --Infomontelaawicked 22:18, 18. Jun. 2009 (CEST)

Das kann nur ein Administrator. Da musst du noch viel üben. ;-) –– Bwag @ 22:24, 18. Jun. 2009 (CEST)

Das ist wahr. ;-)) Ich habe mich ja angemeldet und gleich losgelegt. *g* Danke für eure Unterstützung!!!!! LG --Infomontelaawicked 22:26, 18. Jun. 2009 (CEST)

Bez. Lemma: es scheint keinen einheitlichen oder offiziellen Namen zu geben. Mal wird es "Wohnpark Monte Laa" genannt, mal wird einfach nur vom Stadtteil oder Stadtentwicklungsgebiet Monte Laa geschrieben. Ich würd's also mal vorläufig beim aktuellen Lemma belassen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 23:38, 18. Jun. 2009 (CEST)

Es wird wahrscheinlich eh noch ein LA gestellt und dann können wir uns in einer großen Runde über das Lemma einigen. ;-) PS: Monte Laa-BKL habe ich gebastelt. –– Bwag @ 09:35, 19. Jun. 2009 (CEST)

Mit einem LA habe ich nach dem hier auch schon gerechnet. ;-) Aber vielleicht klappt's diesmal mit der QS. Danke übrigens für die BKL, sieht gut aus. --Invisigoth67 (Disk.) 14:30, 19. Jun. 2009 (CEST)

Vielen lieben Dank für euren tollen Einsatz!!!!!!!!!!!!!!! LG --Infomontelaawicked 21:37, 19. Jun. 2009 (CEST)

Plattform

Warum findet eine Seite wie www.montelaa.net Platz in Wikipedia? Hier geht es eindeutig um ein Forum und der Betreiber möchte scheinbar nur Werbung machen und das mit einer Seite die imho gegen die Regeln von Wiki verstößt, da der Hauptteil ein Forum ist. Wäre besser der Betreiber würde nicht so viel aus Eigennutzen handeln und den Artikel erneuern, scheint derzeit ein Thma zu sein wegen den geplanten Hochhäusern. Grüße von einem Gastleser (nicht signierter Beitrag von 77.118.77.99 (Diskussion | Beiträge) 2:11, 25. Apr. 2010 (CEST))

Das Forum ist offenbar nur eine Unterseite der Plattform, Verstoß gegen WP:WEB nicht erkennbar. Diskussionbeiträge bitte mittels ~~~~ unterzeichnen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 02:29, 25. Apr. 2010 (CEST)

Diese Plattform hat das Forum nicht als Unterseite sondern besteht großteils nur aus dem Forum. Die Einstiegsseite besteht aus Werbung für Eigenveranstaltungen. Eine weitere Seite für Monte Laa ist www.montelaa.biz, diese Seite beinhaltet zwar auch ein Forum aber ist zusätzlich mit allgemeinen Informationen, einer umfangreichen Bildergalerie, Häuser- und Nahversorgungsplan, Neuigkeiten, uvm. ausgebaut. Vielleicht könnte man die Seiten austauschen oder zumindest ergänzen. Gruss Gast (nicht signierter Beitrag von 91.141.33.61 (Diskussion) 17:56, 26. Jul 2010 (CEST))

Hat man auf mich vergessen?

Wir haben eine Seite eingetragen: www.infomontelaa.com - gibt es einen Grund warum die nicht veröffentlicht wird? Bitte um Info! Danke! Gruß Infomontelaawicked 19:01, 10. Dez. 2010 (CET)

Hi! Der Link ist dort, wo Du ihn eingetragen hast, und die Änderung wurde inzwischen auch gesichtet, ist somit "veröffentlicht". Kann es sein, dass Du eine alte Version des Artikels im Browser-Cache hast? ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:23, 10. Dez. 2010 (CET)

Hi! Ich muss leider noch einmal lästig sein, ich habe bei mehreren Personen nachgefragt und sie können die Seite leider auch nicht sehen. Den Browser-Cache haben wir geleert. Liegt vielleicht ein Missverständnis vor? Derzeit gibt es zwei private Seiten auf Wikipedia beim Stadtteil Monte Laa, ich wollte aber die dritte Seite eintragen. (Also nicht montelaa.net oder montelaa.biz sondern infomontelaa.com). Danke jetzt schon für deine Hilfe! Gruß Infomontelaawicked 07:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Habe das Problem gerade via Internet Explorer (statt Firefox) auch reproduzieren können. Mit einem serverseitigen Cache-Purge (http://de.wikipedia.org/wiki/Siedlungs-_und_Wohngebiet_Monte_Laa?action=purge) hat es geklappt, falls Du die korrekte Version also immer noch nicht siehst, bitte auf den Link klicken. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 08:00, 11. Dez. 2010 (CET)