Diskussion:Siege of Avalon

Bitte neue Beiträge nach unten setzen und immer mit ~~~~ unterschreiben!'

Kommerzieller Erfolg

Der (ausbleibende) kommerzielle Erfolg eines Produktes und die Insolvenz eines Unternehmen stehen nicht in zwingendem Zusammenhang, daher habe ich betreffenden Absatz geändert.

Buch

Hallo Siege-of-Avalon-Fans ich habe das Soiel Siege of Avalon erfolgreich durchgespielt, wusster aber bis heute nicht, dass es von einem Buch abstammt. Ich hätte großes Interesse das Buch einmal zu lesen. Kann mir jemand sagen, wo ich dieses Buch bekommen kann und ob es überhaupt in deutsch verfasst wurde.

Fau (nicht signierter Beitrag von 80.136.58.180 (Diskussion) 30. Jan. 2006)

LOL das liest sich ja wie billige Werbung ^^ (nicht signierter Beitrag von 84.144.81.161 (Diskussion) 30. Jul. 2006)

Es gibt kein Buch zu SoA. Das ganze ist nur ein Vermarktungssolgan gewesen der darauf anspielen sollte, das SoA wie ein gutes Buch sei. (nicht signierter Beitrag von Voldemort13 (Diskussion | Beiträge) 25. Mär. 2007)

Neutralität

"Leider blieb der verdiente Erfolg dieses sehr fantasie- und abwechslungsreichen Spieles aus, da der Publisher gezwungen war Insolvenz anzumelden." Ich wage es zu bezweifeln, dass dieser Satz (und der Artikel überhaupt) neutral ist. (nicht signierter Beitrag von 80.139.177.198 (Diskussion) 01. Dez. 2006)

Charaktere und Kapitel

@Traitor

Hör ma auf an dem Artikel rumzupfuschen. Inhaltliche vorstellungen von Characteren und den Kapiteln sind absolut relevant und du findest die auch bei allen anderen Computerspielartikeln wieder. SUbjektive aussagen sind keine mehr da gewesen! Nenn mir also nen Grund weshalb du den Artikel bearbeitet hast. (nicht signierter Beitrag von Voldemort13 (Diskussion | Beiträge) 26. Mär. 2007)

Auf einen Umgangston wie im ersten Satz solltest du hier lieber verzichten.

Zum Inhalt: Derartig detaillierte Ausführungen sind in dieser Form nicht relevant. Der Name des Einhorns oder die Gefühle der Magd sagen für jemanden, der das Spiel nicht kennt, nichts sinnvolles über es aus. Wenn der Artikel insgesamt besser ausgebaut wäre, könnte eine (sinnvoll differenzierende) Charakter- und Handlungsübersicht rein, aber derzeit erfüllen zwei Sätze diese Aufgabe besser als diese Listen. Ich entferne sie aber erstmal nicht wieder, bis wir das hier ausdiskutiert haben. Das gehört auch zum guten Stil. Traitor 10:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

Deiner Logik nach wären Namensnennungen grundsätzlich völlig irelevant. Der Artikel dient gerade dazu, jemandem der das ganze nicht kennt, selbiges näher zu bringen. Charakterbeschreibungen sind dafür völlig üblich. Ob der Name des Einhorns relevant ist oder nicht sei dahingestellt, meinewegen kann man auch schreiben "ein Einhorn". Des weiteren ist ein solcher Artikel nicht ausschleißlich an Menschen gerichtet die ihn nicht kennen. Er ist soweit ich ihn verfasst habe Objektiv und verstösst imho gegen keine Richtlienien von WIkipedia. Voldemort13 02:21, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ausbau des SoArtikels

Der Artikel wurde schon ganz schön von mir ausgebaut und erweitert. Zwar gehen mir langsam die Ideen aus, was sich noch ergänzen lässt aber ich werde noch weiterrecherchieren, um den Artikel weiter zu verbessern und zu vervollständigen. -- JCIV 15:45, 2. Jul. 2008 (CEST) P.S.: Jetzt sind alle wichtige Daten vorhanden wie alle Kapitel, Hauptcharaktere (vornehmlich aus dem ersten Kapitel und die Gegner. Jetzt geht es noch um die zahlreichen Details. -- JCIV 10:11, 3. Jul. 2008 (CEST)

Herkunft der Demo

@JCIV

wieso wurde die letzte Änderung rückgängig gemacht? Die Demo wurde nicht von Fans erstellt, sie stammt von den SoA entwicklern, wurde aber nie veröffentlicht. Als Demo fungierte dann, anders als eben ursprünglich geplant, das 1. Kapitel. Ebenso wurde das Konzept-Level von PoA von den SoA-Entwicklern erstellt und dem SoAmigos exklusiv zur Verfügung gestellt. Habe das dementsprechend wieder geändert. ~Voldemort13 23:38, 23. Nov. 2008 (CET)

Die SoA-Demo ist mir wohlbekannt und die stammt vom Entwickler, klar. Aber achte auf den Vorsatz: "Der geplante Nachfolger von „Siege of Avalon“ war „Pillars of Avalon“ („Säulen Avalons“)." Diese Demo stammt von Fans vom SoAmigos-Forum und darauf bezieht sich der Satz. -- JCIV 00:06, 24. Nov. 2008 (CET) P.S.: hier wird die Demo erwähnt, welche du meinst. -- JCIV 00:08, 24. Nov. 2008 (CET) P.P.S.: Zumal es von SoA bekanntlich mehr als die Demo gibt: "Von diesem Spiel gibt es nur eine inoffizielle Demo". -- JCIV 00:12, 24. Nov. 2008 (CET)

Mir ist klar das es um die Demo von PoA geht.

"Von diesem Spiel [PoA] gibt es bisher nur eine inoffizielle Demo, welche von Fans der Reihe selbst erstellt und ebenfalls in einem Fanforum veröffentlicht wurde."

Dieser Satz ist falsch, es gibt keine von Fans erstellte Demo zu PoA. ~Voldemort13 21:25, 24. Nov. 2008 (CET)

Zumindest gibt es keine mir bekannte von Fans erstellte Demo zu PoA, die im SoAmigos angebotene Demo stammt von den SoA entwicklern. ~ Voldemort13 21:28, 24. Nov. 2008 (CET)

Die PoA-Demo gibt es. Schau mal im Forum unter Weblinks nach. Ich habe sie schon probiert, daher auch die kurze Beschreibung zu ihr im Artikel. -- JCIV 23:07, 24. Nov. 2008 (CET) Sorry, dass die Demo von den Entwicklern ist, wusste ich nicht. -- JCIV 23:10, 24. Nov. 2008 (CET) P.S.: Hab den Satz korrigiert. -- JCIV 23:12, 24. Nov. 2008 (CET)

Spiel Engine - wirklich GLP?

Im Artikel steht ja das die Spiel Engine sei GPL. Gibt es dazu eine Referenz oder vielleicht einen Link zur Projekt Homepage? Kurz um, ein Beleg wäre passend wenn es auch im Artikel erwähnt wird. --86.56.38.128 09:31, 16. Nov. 2009 (CET)

-> Guckst du hier: http://sourceforge.net/projects/soaos/ Die Engine steht nicht unter der GPL, sondern LGPL. (nicht signierter Beitrag von 147.142.107.30 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 26. Mär. 2010 (CET))