Diskussion:Siegfried Heimberg
Lebensdaten
[Quelltext bearbeiten]In Artikeln über jüdische Personen des Zeitgeschehens sollten für die Lebensdaten keine christlichen Symbole verwendet werden, sondern eine anerkannt neutrale Darstellung. In diesem Fall ist das Wort geboren völlig ausreichend, um die Neutralität der Wikipedia zu gewährleisten. Leider wird aber immer wieder seitens christlich-religiös eingestellter Wikipediamitarbeiter versucht, siehe die Versionsgeschichte dieses Artikels [1], diese Darstellung durch ihre weltanschaulich gefärbte Sichtweise zu ersetzen. Wertfreie Darstellung und Neutralität sollte das Ziel der Wikipedia bleiben. --Schlesinger schreib! 12:06, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Der im Artikel behandelten Person das allgemein übliche Zeichen für das Todesdatum aus religiösen Gründen vorzuenthalten und diese Person auf diese Art und Weise zu stigmatisieren, wäre eine ungeheuerliche antisemitische Diskriminierung dieser Person. Aus diesem Grunde ist das Stigmatisieren dieser Person durch das Vorenthalten des allgemein üblichen Zeichens für das Todesdatum strikt abzulehnen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:40, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Hehe, ja genau, die Wikipedianer geben sich "ungeheuerlich" Mühe und schenken dem Juden einen Dagger, um ihn endlich zu entstigmatisieren, oder so, Rosenkohl (Diskussion) 13:46, 3. Apr. 2015 (CEST)
- +1. Selten so eine krude Diskussion gesehen. Aber man weiß ja, mit wem man rs zu tun hat. --Hardenacke (Diskussion) 20:21, 11. Apr. 2015 (CEST)
Großammerode
[Quelltext bearbeiten]Könnte es sein, dass damit Großalmerode gemeint ist? --Khatschaturjan (Diskussion) 18:56, 5. Jan. 2017 (CET)
So ist es wohl. Habe das mal korrigiert und noch anderes. Gruß --Hardenacke (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2017 (CET)
Christliche genealogische Zeichen für den Funktionär einer jüdischen Gemeinde?
[Quelltext bearbeiten]Erneut wurden die christlich konnotierten und unneutralen sogenannten "genealogischen Zeichen", wie das lateinische Kreuz in den Artikel eingefügt. Das ist nicht akzeptabel und sollte rückgängig gemacht werden. Die überholten Symbole haben ihre Ursprung in einer Zeit, in der Genealogie eindeutig antisemitisch ausgerichtet war. Propagiert wurden sie von dem deutschen völkischen und antisemitischen Genealogen Bernhard Koerner. Heute sind sie in allen maßgeblichen Enzyklopädien und in internationaler wissenschaftlicher Fachliteratur aus gutem Grund verbannt, daher also bitte auch hier wieder entfernen und durch die neutralen Wörter geboren und gestorben oder den Bisstrich ersetzen. --Schlesinger schreib! 16:21, 10. Jan. 2017 (CET)
Gestorben am 20. Oktober oder am 21. Oktober?
[Quelltext bearbeiten]Ursprünglich stand der 20. Oktober im Artikel. Dann hat jemand ein schlaues Buch gefunden und den 21. Oktober reingesetzt. Und jetzt ist da ein Bild vom Grabstein mit dem 20. Oktober, im Artikel steht immer noch der 21. Oktober. So aus dem Bauch raus würde ich mal sagen, dass der Grabstein nicht irrt. --Wurgl (Diskussion) 22:11, 19. Dez. 2017 (CET)