Diskussion:Siegfried Rundel
Foto Grabstätte
[Quelltext bearbeiten]
Mittig das Holzkreuz mit der Aufschrift Name und Vorname des Toten. Der eigentliche Grabstein wurde wegtransportiert, weil man auf ihm eine Inschrift anbringt mit den Daten des Toten der neu in dem Grab bestattet ist. Vorläufig (ca. ein halbes Jahr) steht ein Holzkreuz mit Blumen- und Kranzspenden drumrum. Die Grabeinfassung muss auch neu gemacht werden. Warum ist das Bild nicht enzykl. und kann auf der Artikelseite plaziert werden?
Grüsse--Bene16 17:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Wenn man das Bild vergrößert sieht man auch, dass der Name des Toten auf dem Holzkreuz steht!--Bene16 17:38, 20. Apr. 2009 (CEST)
- So ein Bild ist schlichtweg Unsinn, worin liegt der enzyklopädische Wert eines Bildes von einem Grab mit einigen - überraschend wenigen - Kränzen? Das kannst du dir ausdrucken und aufhängen, zu mehr taugt es nicht. --wö-ma 17:49, 20. Apr. 2009 (CEST)
Der Leser sieht nun, hier ruhen unter der Erde die sterblichen Überreste der berschriebenen Person. Und über der Erde sieht er zunächst ein schlichtes Holzkreuz mit dem Namen des Toten. Dann müßtest du auch das Bild im Artikel von Jim Morrison löschen? Gruß--Bene16 18:01, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hanebüchener Vergleich: schon mal gesehen, wie viele Menschen das Grab von Morrison auf dem Friedhof Père Lachaise besuchen - um es nicht pilgern zu nennen, wie bei Johannes XXIII.? --wö-ma 20:09, 20. Apr. 2009 (CEST)
Und gehts Dir jetzt besser? Na dann hab ich Dir ja geholfen! Gruß--Bene16 23:21, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Wieso sollte es mir besser gehen? Weil dir die Argumente ausgehen und du darum mal wieder ins Persönliche abdriftest und mir "Unterschlagung wichtiger Leserinformationen" unterstellst? Wahrlich, das ist sachliche Mitarbeit! Der Einzige, dem du mit deinen Beiträgen hilfst, scheinst wohl nur du zu sein. Wie traurig. --wö-ma 09:04, 21. Apr. 2009 (CEST)