Diskussion:Silvana Konermann

Wer hat den Artikel verfasst?

Der Artikel ist zwar schön, aber irrelevant. Bitte Löschen. Hier kann nicht jeder, der mal ein Pfadfinderabzeichen erhalten hat, porträtiert werden. Danke. Wer einen Egoboost möchte, soll sich doch ein paar Facebok Freunde kaufen. Echt bemitleidenswert, diese Silvana, die den Artikel über sich nicht nur selbst schreiben, sondern auch verteidigen muss. (nicht signierter Beitrag von 182.53.222.112 (Diskussion) 13:12, 16. Mär. 2011 (CET))

ich frage mich ernsthaft, wer informationen über silvana konermann brauchen und vor allem suchen sollte...

das einzige, was hier interessant ist, ist doch: Wer hat diese Seite verfasst? Sie selbst?
(nicht signierter Beitrag von 84.189.157.155 (Diskussion) 20:57, 11. Feb. 2006)

Wen es interessiert: Ich denke, die zahlreichen Journalisten, die über Silvana Konermann Artikel schreiben oder Fernsehporträts drehen. Oder jene, welche sich für Hintergrundinformationen über Gewinner des European Contest for Young Scientists interessieren, weil sie selbst an diesem Wettbewerb teilnehmen.

Schließlich ist es doch ein Vorteil von Wikipedia, dass man keinen Eintrag lesen muss, wenn man sich nicht dafür interessiert.

Und nein, sie hat den Artikel nicht selbst geschrieben. Du kannst ja den Autor/die Autorin anmailen und nachfragen, wer dahinter steckt. Ich weiß es auch nicht.

(nicht signierter Beitrag von Essaouira (Diskussion | Beiträge) 11:22, 14. Feb. 2006)

>ach... ich glaube, das kann ich mich dann doch verkneifen.. weils ja wie gesagt keinerlei relevanz für mich hat... zumal die Informationen nun weder reichhaltig noch sonderlich hinterlegt sind...
(nicht signierter Beitrag von 84.179.255.240 (Diskussion) 15:15, 22. Mär. 2006)

gegen die these mit den journalisten spricht, dass die informationsfülle nun schon ziemlich beschränkt ist... außerdem... wer sollte auf der suche nach informationen erst einmal eine seite mit mageren infos herausbasteln? das ist doch widersprüchlich

(nicht signierter Beitrag von 84.189.162.199 (Diskussion) 12:21, 4. Jun. 2006)

was regt ihr euch denn so auf? geht halt auf ne andere seite, meine *** 19:55, 2. Okt. 2006 217.235.124.236
(nicht signierter Beitrag von 217.235.124.236 (Diskussion) 19:55, 2. Okt. 2006)

wer regt sich denn auch? ;) das ist auch ne form der wahrheitsfindung...

(nicht signierter Beitrag von 84.189.196.247 (Diskussion) 10:41, 19. Okt. 2006)

Ganz unabhängig von der Verfasser-Frage (ich persönlich würde da eher an übereifrige Mitschüler denken): Was sagen denn die Relevanz-Kriterien zu diesem Artikel? Solange der einzige Verdienst nur gewonnene Preise sind, sollte eine Person doch eher nicht in der WP auftauchen, oder? Falls die von ihr entwickelte Methode zu Verhinderung von Harnwegsinfektionen tatsächlich einmal eingesetzt wird, kann man sie ja gern als Erfinderin erwähnen, aber jedem Jugend Forscht-Gewinner einen WP-Eintrag zu widmen, halte ich für arg übertrieben. --F.gerschler 12:27, 25. Sep. 2009 (CEST)

Familien-Wiki

Das hier ist ein Familien-Wiki. Benutzer:Zauberklang hat Mamma (Barbara Flückiger) reingesetzt (Homepage: www.zauberklang.ch), Papa steht in Wikipedia, dann gehört auch die Tochter rein. Ihre Begabung liegt darin, die richtigen Eltern zu haben. --Meniok 13:34, 6. Jan. 2008 (CET)

Also ich schlage diese Seite zur Löschung vor. Es wurden schon weitaus informativere Artikel aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht, und dieser Artikel hier ist wirklich wenig relevant. Wäre ja noch schöner, wenn jeder einen Artikel über sein Kind veröffentlicht, nur weil es mal einen Preis gewonnen hat. --89.217.177.133 16:48, 25. Mär. 2009 (CET)

Deinen Vorschlag mit der Löschung hat Benutzer:Kebeck aka Zaubersumpf (Benutzer:Essaouira?, Benutzer:Afraner? etc.) doch glatt falsch verstanden und nicht den Artikel, sondern die Kritik an den Flückiger-Konermanns gelöscht.[1][2] Sicherlich hat er/sie wieder an "die zahlreichen Journalisten, die über Silvana Konermann Artikel schreiben oder Fernsehporträts drehen" gedacht. Immerhin erstaunlich, dass "Essaouira" behauptet, zu wissen, dass es sich bei diesem Artikel nicht um WP:Selbstdarstellung handelt, obwohl er/sie gleichzeitig vorgibt, den Autor nicht zu kennen. --Kolja21 03:59, 17. Apr. 2009 (CEST)

Die Sache ist doch eigentlich einfach. Entweder sind die von Kolja vermuteten Vergehen nach Wiki-Reglement justiziabel und dann sollen die inkriminierten Einträge gelöscht werden, oder aber es handelt sich um reine Verunglimpfungen – was ich postuliere – und dann sollen diese aus der Diskussion entfernt werden. -- Kebeck 17:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

In dem verlinkten Artikel zum Thema "Selbstdarstellung" steht: "Unser Ratschlag: Tun Sie es nicht." Das "Vergehen", sich selbst einzutragen, rechtfertigt allein noch keine Löschung. Die Frage, woher du weisst, dass die Flückigers sich nicht selbst eingetragen haben, ist bislang unbeantwortet geblieben. Dass Benutzer:Zauberklang Barbara Flückiger unter Hinweis auf die Webseite "www.zauberklang.ch" eingetragen hat, lässt sich wohl kaum bestreiten. [3] --Kolja21 05:51, 21. Apr. 2009 (CEST)