Diskussion:Simbabwe-Rhodesien
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Katanga in Abschnitt Literaturangaben
Literaturangaben
[Quelltext bearbeiten]- Chronik des 20. Jahrhunderts, Chronik Verlag, Seite 1150, 1160, ISBN 3-86047-130-9
- Das große illustrierte Lexikon, Orbis Verlag, Band 3, Seite 827, ISBN 3-572-00766-6
Sind ja jetzt nicht die allerseriösesten Belege. Hat da jemand noch was, das halbwegs wissenschaftlichen Ansprüchen genügt? - Katanga 10:28, 2. Mai 2010 (CEST)
- Wieso sind die Bücher eigentlich nicht seriös? Bitte begründen. --Jonadab 11:14, 2. Mai 2010 (CEST)
- "Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse, möglichst aktuelle Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene." Das schonmal aus Wikipedia:Literatur. Die Chronik des 20. Jahrhunderts ist ein populärwissenschaftliches Werk, das in der Geschichtswissenschaft nicht zitierfähig ist. Das Illustrierte Lexikon kenne ich nicht, ist aber auf alle Fälle viel zu allgemein gehalten. Was hierher gehört, ist z. B. eine Einführung in die Geschichte Zimbabwes oder die Dekolonisierung Südafrikas o.ä. Jedenfalls etwas, was sich annähernd mit dem Thema des Lemmas befasst. Gruß -- Katanga 12:33, 2. Mai 2010 (CEST)
- Blödsinn. Hier geht es nicht um die Dekolonisierung des südlichen Afrikas. Hier geht es um Simbabwe-Rhodesien (siehe Lemma). Eine „aktuelle Einführung“ zu einem Staat, der vor 30 Jahren ein halbes Jahr existierte und nicht mal international anerkannt war, klingt an sich schon lächerlich. Wieso ist eigentlich die Chronik des 20. Jh. nicht zitierfähig? Schließlich werden historische Ereignisse aufgelistet, also zitierfähig. - Gut, sie werden eben nicht philosophisch ausgewertet und verklärt. - Sowie die Chronik als auch das Lexikon befasst sich mit dem Lemma Simbabwe-Rhodesien. Da du das Lexikon nicht kennst, halte ich dein Urteil über das Werk für unangebracht. --Jonadab 13:22, 2. Mai 2010 (CEST)
- Natürlich ist das das sowohl ein Teil der Geschichte Zimbabwes als der Dekolonisierung des südlichen Afrika. Zitierfähige von nicht zitierfähiger Literatur zu unterscheiden lernt man übrigens im ersten Semester des Geschichtsstudiums... Aber ich sehe schon, dass du vollkommen belehrungsresistent bist. Insofern mach was du willst. - Katanga 13:47, 2. Mai 2010 (CEST)