Diskussion:Simp
Weibliche Simps?
[Quelltext bearbeiten]Gibt es weibliche Simps, die vorallem auch als Simp tituliert werden? Hat jemand mal was dazu gelesen? Mir ist es nämlich nicht bekannt. Falls nicht, würde ich den Artikel so ändern:
- Simps sind nicht meistens, sondern generell männlich.
- Die umschwärmten Personen sind generell weiblich.
--Herbert Kaufmann (Diskussion) 20:34, 4. Sep. 2021 (CEST)
- Heyho Herbert
- Du hast irgendwo wahrscheinlich recht, klassisch ist es aufjedenfall so. Die meiner Meinung nach seriöseste Quelle dazu war die New York Times, an welcher sich auch der englische Wikipedia Artikel für die Definition bedient hat. Darin Steht :
- "The word’s current definition isn’t too far from Too Short’s. It’s a person, often a man, who throws money or attention at someone else, often a woman, in order to win their affection. (It doesn’t work.)"[[1]]
- Ich fände es besser, wenn vor Mann und Frau wie in dem Artikel ein "meist" oder "in der Regel" kommt :) --Bugz000 (Diskussion) 23:12, 4. Sep. 2021 (CEST)
- Machen wir --Herbert Kaufmann (Diskussion) 23:29, 4. Sep. 2021 (CEST)
- Ja, gibt es, allerdings nicht als Simp, sondern als "Pick Me". Auch wenn "Pick Me" einige Unterschiede zu Simp hat, nutzen die meisten "Pick Me" als weiblichen Simp. --Nicolae71 (Diskussion) 18:04, 27. Jul. 2024 (CEST)
"simping" als Verb
[Quelltext bearbeiten]Mittlerweile wird, zumindest in Internetmedien, oft auch die Verbform "simping" verwendet. Das könnte man in den Artikel einarbeiten. — Daniel FR (Séparée) 22:01, 9. Sep. 2021 (CEST)
Wurde gemacht... sollte "simping" kleingeschrieben werden? Ich habe es erstmal wie ein eingedeutschtes Substantiv geschrieben. Bugz000 (Diskussion) 14:15, 27. Sep. 2021 (CEST)
Großschreibung
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff stammt ja aus dem Englischen, in dem Substantive normalerweise klein geschrieben werden, so kenne ich es auch Diskussionsforen. Die Frage ist nun, inwieweit das als "Deutscher Begriff" etabliert ist, um hier groß zu schreiben, aber zumindest das Herkunftswort "simpleton" müsste m. M. n. klein. --131Platypi (Diskussion) 11:36, 11. Feb. 2022 (CET)
Simp ist frauenfeindlich?
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand diesen, in meinen Augen, Unsinn aufklären?! Auch im Artikel. Soweit ich jetzt weiß, werden zumindest heute nur Männer als Simp bezeichnet. Nicht jedoch Frauen. Wieso dann frauenfeindlich? Wenn dann doch schon eher männerfeindlich. --2A02:8388:E381:6F00:A50D:4419:718C:4EE8 18:31, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Natürlich, beim Schreiben des Artikels ist mir die Ironie auch aufgefallen. Es ist klassisch eine Beleidigung eines Mannes (der romantisch scheitert) und wie jede Beleidigung kann sie feindlich benutzt werden. Wenn es seriöse Quellen gibt, die das diskutieren, kann das gerne ausgleichend erwähnt werden. Aber ansonsten drehte sich während des Schreibens die Kritik eher um die Verwendung der Beleidigung von Frauenfeindlern gegen Männer, die einfühlsamer und rücksichtsvoller sind als sie (das war auch wirklich viel der Fall). Also eine Beleidigung gegen Männer, weil sie Frauen normal/gut behandeln. Das Problem war damit nicht wer beleidigt wird, sondern warum es überhaupt eine Beleidigung ist. Ähnlich z.B. wie die abwertende Verwendung von „schwul“. Zwar ist das natürlich gegenüber dem Gesprächspartner feindlich, aber vorallem ist es homophob. --LukeTriton (Diskussion) 08:46, 14. Nov. 2024 (CET)