Diskussion:Sin City 2: A Dame to Kill For
Übersetzung
[Quelltext bearbeiten]Würde gerne mitmachen, weiß aber nicht wie die Regeln lauten. Müssen die Belege ausgewechselt werden (in deutschsprachige)? Sklavisches Wort für Wort oder eher freie Übersetzung? Erstmal hier reinschreiben zum Kontrolle lesen oder gleich in den Artikel? --Anton Sachs (Diskussion) 18:40, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Hallo Anton, super, dass du hilfst ;) Wir müssen uns nur absprechen, dass wir uns nicht in die Quere kommen. Ansonsten ist es leicht: sklavisch Wort für Wort ist genau richtig, du kannst aber auch frei übersetzen, so wie es dir am liebsten ist.
Zum Vorgehen: Einfach in den Artikel hinein übersetzen und den Text ersetzen, dabei die Quellen so belassen, da habe ich bereits das Datumsformat angepasst. Ich würde morgen vormittag was machen, wenn das ok ist. –ðuerýzo ?! SOS 22:04, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Glaub nicht, das wir uns in die Quere kommen werden, da ich eher nachts anzutreffen bin. --Anton Sachs (Diskussion) 02:01, 18. Jul. 2014 (CEST)
Doppelte Infos
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt Enstehungsgeschichte wird mehrmals erwähnt, dass das Drehbuch fertig sei und die Infos stammen aus verschiedenen Jahre. Das lässt sich bestimmt irgenwie zusammenfassen bzw. man könnte die überflüssigen Sätze einfach entfernen, oder? --Anton Sachs (Diskussion) 00:49, 1. Aug. 2014 (CEST)
- @Anton Sachs: Nur zu! Der Abschnitt ist lediglich eine Übersetzung aus enWP, wie du weißt ... –ðuerýzo ?! SOS 00:57, 1. Aug. 2014 (CEST)
kritik
[Quelltext bearbeiten]hallo allerseits! ich möchte mal blind in die masse hineinfragen, ob ich der einzige bin, der bei der filmkritik von "film-dienst" mit einer hand im gesicht reagiert..? sin city ist eben genau jenes genré, das man als "pulp fiction" (nicht der film, obwohl dieser auch darunter fällt) bezeichnet. schundliteratur. wer sich dazu kommentare wie "da gings ja nur um sex & gewalt..." entlocken lässt, hat eindeutig keine zukunft als filmkritiker. schlandland, stimmst du mir zu?! (PS: bitte stehen lassen, ich will das ausdiskutieren!) --78.43.41.85 22:33, 29. Sep. 2014 (CEST)
- Man muss nicht mit der Kritik einverstanden sein, aber das macht sie nicht automatisch unrelevant für den Artikel. Wir bräuchten aber definitive mehr Zitate, sonst wirkt es zu einseitig.--Anton Sachs (Diskussion) 09:53, 30. Sep. 2014 (CEST)