Diskussion:Sinatra-Doktrin

Ungenaue Bearbeitung

Ich finde die Darstellung, dass Reformen in den Ostblockstaaten zu dem Mauerfall führten für zu ungenau. um zu verhindern, dass der Leser annimmt, der Mauerfall wäre eine Reform gewesen sollte ergänzt werde, dass der Abbau von Sicherungsanlagen zu Ungarn und die damit ermöglichte Flucht vieler DDR-Bürger nur ein kleiner Faktor in Bezug auf die Wiedervereinigung gewesen ist. Auch wenn die Sinatra-Doktrin sicherlich das Eingreifen der Roten Armee verhindert hat, ist doch vor Allem die Unzufriedenheit der Bevölkerung und Fehler der SED-Führung nötig gewesen. --Daniel (nicht signierter Beitrag von 84.131.239.95 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 5. Mai 2009 (CEST))

wann erstmals verkündet

Es gibt einen umgfangreichen Doku-Film von 2001 über Michail Gorbatschow. Darin sagt er u.a. (auf russisch), er habe bei den Beatattungsfeierlichkeiiten für seinen Amtsvorgänger die Führer der Ostblock-Staaten zu sich gerufen und ihnen deutlich gemacht, dass ab jetzt jedes Land für seinen Weg (und die daraus resultierenden Folgen) selbst verantwortlich war. - Also: gleich nach seinem Amtsantritt erklärte Gorbatschow die Breschnew-Doktrin für ungültig und verkündete (intern) die Sinatra-Doktrin. --Neun-x 20:29, 7. Mär. 2011 (CET)

Aktuelles Beispiel

Der Warschauer Pakt ist Geschichte, der Artikel veraltet. Heute wird anderes mit Sinatra-Doktrin bezeichnet, siehe hier. Der Ausdruck bezeichnet eine Position innerhalb der EU-Spitze, eine eigene, von der der USA abweichende Linie gegenüber China zu verfolgen. Wobei diese Linie bekanntlich noch nicht ausgearbeitet und in der EU umstritten ist. 2001:9E8:2936:E00:1998:9E79:BCB2:EB10 14:25, 4. Apr. 2023 (CEST)

Nur weil ein Politiker diesen Begriff als Beispiel verwendet hat, ist er noch lange nicht als "etabliert" anzusehen. Dafür bedarf es schon mehrerer derartiger Quellen. Optimal wäre die fachliche Sicht eines Historikers. Deshalb sehe ich aktuell noch keinen Grund, den umseitigen Eintrag um diesen Aspekt zu erweitern. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:47, 4. Apr. 2023 (CEST)

Die historische Verwendung vor mehr als dreissig Jahren ist unbestritten, aber eben kein aktuelles Wissen. Dass der Begriff nicht etabliert wäre, kann nur annehmen, wer die Außenpolitik der EU-Politik nicht verfolgt. Wie deine Antwort klingt, ist dir die aktuelle Verwendung unbekannt. Macht nichts, China-Kompetenz ist unter wp-Autoren ziemlich selten, und das merkt man an noch mehr Artikeln. 2001:9E8:2936:E00:1998:9E79:BCB2:EB10 23:12, 4. Apr. 2023 (CEST)

Wenn es so ist, wie du sagst, dann sollte es doch kein Problem für dich sein, zusätzliche Belege zu finden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:19, 4. Apr. 2023 (CEST)

es ist schon Mitternacht, aber meinetwegen. In diesem Beitrag "Europas „Sinatra-Doktrin“" schilderte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell vor drei Jahren sein Verständnis der "Sinatra-Doktrin" im politischen Dreieck EU-USA-China. 2001:9E8:2936:E00:1998:9E79:BCB2:EB10 00:09, 5. Apr. 2023 (CEST)

Das überzeugt mich, auch wenn es nicht unbedingt Josep Borrell persönlich zugerechnet werden kann. Der Name wird nicht genannt, aber er verantwortete die Veröffentlichung zweifellos. Wenn dir meine Ergänzung in der Einladeitung nicht 100%ig zusagt, so bist du gern eingeladen, sie zu verbessern. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:48, 5. Apr. 2023 (CEST)

Das ist schon in Ordnung, passt, danke dir. "Sinatra-Doktrin" ist nur ein kurzes Buzzword für eine der Positionen, die vor Josep Borell zu Zeiten von Trump und Federica Mogherini unter "Strategische Autonomie der EU" diskutiert wurden und wozu es bisher keine verbindliche EU-Position gibt. Wünschenswert wäre ein eigener Artikel dazu, weil in der Kategorie:Außenpolitik der Europäischen Union zu dem Thema nichts oder nur veraltete Information zu finden ist. Aktuelle Fachbücher dazu gibt es wenig, aber einige Publikationen der Stiftung Wissenschaft und Politik und des Mercator Institute for China Studies. 2001:9E8:291A:400:39B7:A6B6:1431:D944 11:49, 6. Apr. 2023 (CEST)