Diskussion:Sint Eustatius

Wie ist das Verhältnis der Insel zur EU und warum haben die den Dollar und nicht den Euro? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.54 (Diskussion) 09:29, 3. Feb. 2015 (CET))

Dass hier jemand Daten hinzufügt, finde ich okay. Dass hier jemand fast täglich Daten löscht, nicht. Ich werde deshalb meine Mitarbeit an diesem Wiki einstellen. Es macht für mich keinen Sinn. Schade. -- Kakiwi

Vermutlich meinst Du mit dem "jemand" mich, darum ein paar erklärende Worte: Zunächst ist mir die Tatsache wichtig, dass alles, was hier jemand löscht, ohne großen Aufwand über "Zeige andere Revisionen" wieder hergestellt werden kann. Es gehen also erstmal keine Informationen verloren.
Unser Ziel ist es, eine Enzyklopädie zu erstellen. Jeder Artikel sollte diesem Anspruch gerecht werden, denn das ist der Grund, warum die Leute zu uns kommen werden. Die Offenheit des Wikis verleitet dazu, auch Nicht-lexikalisches in den Artikel zu schreiben, was oftmals sicher auch interessant ist. Jedoch dient jeder Artikel der Wikipedia neuen Autoren gleichzeitig als Richtschnur für eigene Artikel, und reißt dies erstmal ein, dann haben wir schnell ein unübersichtliches Sammelsurium zusammen, das eher everything2.com ähnelt als einer Enzyklopädie. Siehe dazu auch Was Wikipedia nicht ist.
Konkret heißt das, dass Links zu Hotels hier nichts zu suchen haben, deshalb habe ich sie gelöscht. Sollten Dir andere gelöschte Links am Herzen liegen, dann lass uns darüber diskutieren!
Ich weiß, dass einige hier sehr viel großzügiger in dieser Frage wären. Die Mehrheit scheint jedoch in dieser Sache der gleichen Meinung zu sein wie ich auch. --Kurt Jansson

--- Nur sind es genau diese Links, die hilfreich sind, wenn man die Insel besuchen will; in denen also Arbeit steckt. Die übrigen Informationen findet man auf britannica.com oder im CIA World Factbook wesentlich besser. Ich habe mich auch nicht beschwert, als diese Links in eine Extraseite wanderten; aber sie von der Seite zu nehmen, nun, zumindest macht das die Seite für mich sinnlos. Und meine Motivation, eine für mich sinnlose Seite zu erstellen bzw. zu pflegen, ist verblüffend gering. -- Kakiwi

Die Zielstellung von wikipedia ist Wissen zu organisieren, was möglicherweise einen gewissen Bestand hat. Dazu ist es nützlich wenn möglichst viele, auch mit unterschiedlichem mehr oder weniger munterem Zungenschlag das ihrige beitragen. Besuchsreisen zu organisieren steht auf einem anderen Blatt. Das gesamte Internet besteht, wenn du so willst, aus Werbung und Kommerz. Jeder wird überall seine gesuchte Besuchsreise überallhin über dieses Medium organisieren können. Die Reiseveranstalter arbeiten selbst fest daran. Und verdienen dabei nicht schlecht. Dazu bedarf es nicht der wikipedia. Grüße --Wst

Ich bin halt keine geborene Enzyclopaedin, und habe auch nicht beliebig Zeit. Vor einer Reise stelle ich mir Daten zusammen, die dachte ich allgemein nutzbar zu machen, da ich insgesamt wohl Eure Auffassung zur Öffentlichkeit von Informationen teile. Allerdings hatte ich damit gerechnet, dass ich den Wiki-Eintrag auch als Notizzettel für mich benutzen kann, was offenbar falsch war - und zwei Dokumente parallel zu halten, ist halt nicht das, was ich vor hatte. Grüße -- Kakiwi

Niederländische Antillen aufgelöst

müsste man mal überarbeiten... (nicht signierter Beitrag von 78.43.149.150 (Diskussion) 14:04, 10. Okt. 2010 (CEST))

Geschichte: In Anspruch genommen?

Sint Eustatius wurde 1493 von Christoph Kolumbus entdeckt und innerhalb der nächsten 150 Jahre von verschiedenen Nationen in Anspruch genommen. Meiner Meinung nach keine sehr glückliche Formulierung (passender: beansprucht oder aber in Besitz genommen). Außerdem nicht durch Belege untermauert. In dieser Form bin ich für Streichung des Halbsatzes.--217.226.234.146 11:27, 25. Mär. 2015 (CET)

Wirtschaft

Die Regierung ist der größte und wichtigste staatliche Akteur in Sint Eustatius. Klingt irgendwie seltsam: Als Regierung dürfte sie ja wohl auch der einzige staatliche Akteur sein! Laut angegebener Quelle ist die Regierung der wichtigste Arbeitgeber auf der Insel. Ich ändere das entsprechend.--217.226.234.146 11:34, 25. Mär. 2015 (CET)

und was ist falls sie eine Eisenbahn haben? Staatlich aber nicht Regierung? Mit den Zwei Bergen ist das doch nicht abwegig. Dieser Satz will wohl sagen, dass die Regierung hier direkt und nicht wie bei uns mittlerweile über Tochter- oder Scheinfirmen wirtschaftlich agiert. (DB, T-Com, ...) Da ist nichts dran falsch oder gar absurd. Für Strukturschwache-Insel-Kleinst-Staat-Erfahrene jedenfalls nicht ;) Könnte oder sollte man aber wohl dementsprechend genauer formulieren --188.103.241.28 00:24, 11. Nov. 2020 (CET)

Wurde 1493 von Kolumbus entdeckt

Aha ... wann genau? Wie kams dazu? Ging er an Land? Wo genau? Wie lange blieb er? Wie hat er die Insel genannt (war ja kein Holländer)? Gab es Eingeborene? Wie nannten diese die Insel? Wie viele? Wie lange dann noch? ... Auf der Seite zu Chris Colon gibt es diese Entdeckung gleich einfach mal garnicht. ?? --188.103.241.28 00:21, 11. Nov. 2020 (CET)

Die 'COVID-19 Pandemie' ist keine 'Infrastruktur'

@Benutzer:Brokopondo und Interessierte:

Die Aussage dieser Threadüberschrift sollte selbstverständlich sein? Ist sie aber scheinbar nicht, denn so steht in der aktuellen Version des Artikel Indem 'COVID-19 Pandemie' die einzige Unterüberschrift von 'Infrastruktur' ist.

Hintergrund: vor Kurzem wollte ich im Artikel Neukaledonien ein paar Worte zum Verlauf der COVID Pandemie schreiben. Das Thema auf der obersten Überschriftenebene einzustellen hielt ich für zu aufdringlich. Ein passende Überschrift wie 'Gesundheit' gab es nicht. Aber es gab bereits eine Überschrift 'Ereignisse' in der zwei Themen (ein Zyklon und eine andere Infektionskrankheit) besprochen wurden. Diesen Abschnitt habe ich umgestaltet und um das Thema COVID erweitert. Hier ein Permalink auf die Version bevor ich erweiterte und hier ein Permalink auf die Version nachdem ich den Abschnitt erweitert/umstrukturiert hatte. Strukturell sind damit die verschiednen Themen sauber getrennt und korrekt eingeordnet. Durch die Struktur ist auch dafür gesogt, das die Themen weiter bearbeitet werden können (jedes der drei Themen kann Ausgebaut und innerhalb des Artikels verschoben werden - oder man kann auch eines der Tehmen löschen wenn man es für unbedeutend/unbelegt hält).

Umseitig habe ich einen Abschitt 'Ereignisse' neu angelegt und einen HTML Kommentar eingefügt der auf das Bsp. Neukaledonien hinweist (der neue Abschnitt enthielt nur eine Unterüberschrift zu COVID). Der Abschnitt soll auch als Einladung dienen weitere Themen dort unterzubringen die schwer einsortierbar sind (der Überschriftenbaum bei kleinen Staaten ist wenig ausdifferenziert und erschwert daher das Einsortieren neue Themen) und nicht auf die Hauptebene gehören.

Du kannst gerne anderer Meinung sein. Aber das Thema COVID unterhalb von Infrastruktur anzusiedeln ist schlicht Unsinn. Korrigier das bitte indem du eine vernünftige Struktur aufbaust oder schleicht durch einen Eigenrevert. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 15:10, 3. Okt. 2021 (CEST)

Habe das geändert, es ergab tatsächlich keinen Sinn. So sollte es besser sein. --Beltextor (Diskussion) 20:19, 6. Apr. 2024 (CEST)