Diskussion:Sinuspumpe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Thgoiter in Abschnitt Einzelnachweise nicht komplett
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wer hat denn mal ein Bild /eine Skizze? ich habe eine, die ist jedoch nicht freies pdf (siehe bei ECOSINE Funktionsprinzip). Ich kanns auch schicken;-). Die vorige Artikelversion war übrigens fett bei Fa. MASO abgeschrieben, ohne dass der Abschreiber wohl das Prinzip verstanden hatte! Das Bild einer Sinusschwingung ist in diesem Artikel nutzlos.--Ulfbastel 15:24, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Es wird hier die EcoSine beschrieben. Allerdings ist die Sinuspumpe basierend auf der anderen bei Hennlich beschriebenen Pumpenreihe SPS. Es könnte dieser Artikel in EcoSine umbenannt oder mit einem anderen Text geschrieben werden. Ich schlage folgenden Text vor:

Die grundlegenden Teile einer Sinuspumpe sind der sinusförmige Rotor, zwei Statoren und ein Schieber. Der Rotor wird über eine Welle von einem Motor angetrieben und rotiert zwischen den zwei Statoren. Der Schieber übernimmt die Trennung zwischen dem Saug- und Druckbereich. Der Rotor ist geformt wie zwei komplette Sinuskurven. Unter bzw. über dem Rotor bilden sich dadurch zusammen mit den Statoren je zwei Räume oder Kammern. Je Umdrehung ergeben sich daraus vier Kammern. Die Ansaug- und Druckbereich bleibt als Fläche in jeder Stellung erhalten. Sobald eine Kammer sich beginnt zu öffnen schließt sich die andere. Die Gesamtfläche beim Ansaugen bleibt konstant. Dadurch wird der Ansaugstrom nicht in seiner Dynamik behindert und als Ergebnis ergibt sich eine äußerst geringe Pulsation auf der Druckseite. Der Schieber wird durch den Rotor in eine axiale Bewegung gezwungen und trennt den Saug- vom Druckbereich. Erst durch diesen Schieber kann die Sinuspumpe fördern. Das Pumpengehäuse, Lagerbock und Wellenabdichtung vervollkommnen die Sinuspumpe. (nicht signierter Beitrag von Pumpspec (Diskussion | Beiträge) 11:51, 9. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

Die Beschreibung ist fehlerhaft. Es handelt sich nicht um ein Blech welches um die Welle angebracht ist und als Rotor dient. Vielmehr ist es einen aus dem vollen gefrästen Rotor mit einer sinusförmigen Kontour. (nicht signierter Beitrag von Ingwh (Diskussion | Beiträge) 11:29, 27. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Einzelnachweise nicht komplett

[Quelltext bearbeiten]

Der Einzelnachweis beinhaltet nur die neu gegründete Firmenwebsite der SOMA Pumps GmbH. Diese entstand aus der SOMA Fluidtechnik GmbH welche nicht mehr existiert. Es wäre besser und ausführlicher wenn der hauptsächliche Hersteller dieser Pumpen eingefügt wird. Dies ist die Watson-Marlow GmbH Division MasoSine. Der Erfinder dieser Pumpentechnik war Inhaber der Maso Prozesspumpen GmbH und die Folgefirma wurde 2009 Watson-Marlow GmbH. Der Link wäre http://www.watson-marlow.com/de-de/range/masosine/. In dieser Firma wurden neben der abgebildeten SPS Serie auch die Pumpenserien EcoSine, MR und Certa teilweise oder völlig weiter entwickelt. Alle diese Pumpenreihen beruhen auf dem Sinuspumpenprinzip.

Vorschlag also: Einzelnachweis ergänzen oder austauschen. (nicht signierter Beitrag von KunstnichtWunst (Diskussion | Beiträge) 15:33, 21. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

Es wird die Aussage „ ist eine 1982 von Manfred Sommer entwickelte Pumpe“ belegt. Wo finde ich diese Aussage bei Watson-Marlow? --тнояsтеn 16:27, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

==> Diese Aussage ist irrelevant. Manfred Sommer ist bereits seit fast 20 Jahren im Ruhestand und der Name Sommer ist mit der SOMA über den Sohn Martin verbunden. Daher wird Manfred Sommer bei Watson-Marlow nicht erwähnt. Weitere Erfindungen rund um die Sinuspumpe wurden als patenrechtlich geschützte Änderungen bzw. Anpassungen bei Watson-Marlow erarbeitet. Die Grafik in diesem Artikel ist auch von Watson-Marlow. (nicht signierter Beitrag von KunstnichtWunst (Diskussion | Beiträge) 15:42, 11. Okt. 2016 (CEST))Beantworten

Bei den Weblinks ist zweimal Watson Marlow verlinkt, das sollte Werbung genug sein. Die Aussage, wer diesen Pumpentyp entwickelt hat, ist mitnichten irrelevant. --тнояsтеn 13:20, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten