Diskussion:Sir Tristram
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Albion in Abschnitt Außerdienststellung
Frage zur Außerdienststellung
[Quelltext bearbeiten]Außerdienststellung
[Quelltext bearbeiten]Wie passt der Satz: "Die Sir Tristram sollte eigentlich 2007 verschrottet werden, das Verteidigungsministerium entschied sich jedoch, das Schiff zu behalten und als Trainingsschiff der Royal Marines in Portland zu stationieren. Die Sir Tristram wird im September 2007 die über 60 Jahre alte HMS Rame Head in dieser Funktion ablösen." zur Außerdienststellung? Ist ein Einsatz als Trainingsschif kein Dienst? Was genau ist dann eine Außerdienststellung? Wäre das nicht eventuell einen Artikel wert? -- 217.227.112.181 12:52, 6. Dez. 2009 (CET)
- Da gibt es einen kleinen aber feinen Unterschied. Als statisches und nicht permanent bemanntes Trainingsschiff gehört sie direkt dem Verteidigungsministerium und nicht der RN oder RFA. Wie beispielsweise auch die Hindostan, vormals HMS Cromer, ist sie offiziell kein "commissioned ship" mehr und trägt auch kein Prefix wie HMS oder RFA. Selbst der Name wurde vom Schiff entfernt, wie du beispielsweise hier sehen kannst. Um es mal etwas vereinfacht zu formulieren: Sie gilt jetzt als Gebäude und nicht mehr als Schiff. Daher ist die Aussage über die Außerdienststellung prinzipiell korrekt. Viele Grüße Albion 17:01, 6. Dez. 2009 (CET)