Diskussion:Sirhan Sirhan

Haft und Bemühungen um Freilassung

Robert Kennedy jr. hat, auch wenn er der Sohn RFKs ist, keinerlei Kompetenz in der Bewertung ob Sirhan Sirhan schuldig ist oder nicht. Erstens war er damals ein Kind und vermutlich nicht mal am fraglichen Event anwesend, zweitens ist er mittlerweile ein bekannter Verschwörungstheoretiker. Wir können hier also auch Erich von Dänikens Einschätzung der Lage reinschreiben, dass hätte die selbe Relevanz.

Mutmaßlich

Er "gilt als mutmaßlicher Mörder Kennedys"? Also mit doppelter Unsicherheit: sowohl "gilt", als auch "mutmaßlich". Nachdem er verurteilt wurde wäre es auch schlüssig zu sagen: Er ist der Mörder Kennedys. In der englischen Wikipedia steht auch "is the convicted assassin". Gibt's irgendeinen Grund außer kruden Verschwörungstheorien für die Form "gilt als mutmaßlicher"? --Mediocrity 09:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

  Falls gute Englisch-Kenntnisse vorliegen, würde ich als Einstieg dazu das Radio-Interview mit dem ehemaligen Anwalt Sirhan Sirhans 
  dringend empfehlen, welches über den Weblink zu diesem Artikel erreichbar ist. Benutzer: Zardoz28 15:28, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ist jede Verschwörungstheorie wirklich erwähnenswert? -- 80.219.154.158 10:58, 29. Aug. 2009 (CEST)

Motive Sirhans

Laut Tagesschau.de war Sirhans Motiv die proisraelische Politik Kennedys, hier dazu der Link: http://www.tagesschau.de/ausland/bobbykennedytodestag4.html

Anwalt

kann man hier schreiben das Lynn Compton den Prozess gegen Sirhan leitete? bagenz

POV

re diese Version:

Die Motive sind durchaus bekannt

1. During Sirhan's testimony, Cooper asked him to explain his reasons for the attack on Kennedy. Sirhan launched into "...a vicious diatribe about the Middle East conflict between Arab and Jew."
2. After his arrest, he said, "I can explain it. I did it for my country."
3. "My determination to eliminate R.F.K. is becoming the more and more [sic] of an unshakable obsession...Kennedy must die before June 5th" They found other notebooks and diary entries which contained his growing rage at Zionists, particularly at Kennedy;
4. "That is when I initially went to observe the Jewish Zionist parade in celebration of the June 5, 1967, victory over the Arabs. That was the catalyst that triggered me on that night."

Alles zitierfähig auf En belegt. Dass seine "antizionistischen" Motive Verschwörungstheorien seien, ist eine solche dieses Artikels. --tickle me 07:28, 9. Nov. 2009 (CET)

Hypnose

Die Hypnose wir oft auch im Zusammenhang mit MKULTRA gesehen. 89.204.136.52 21:27, 10. Okt. 2012 (CEST)

Baptismus

Gleich ziemlich zu Beginn heißt es: "[...]gehörte bereits als Jugendlicher den verschiedensten religiösen Glaubensrichtungen beziehungsweise -bekenntnissen an, unter anderem auch dem Baptismus". Warum wird gerade der Baptimsus hervorgehoben? Spielt das irgendeine Rolle? Helluva (Diskussion) 13:48, 22. Apr. 2013 (CEST)

Christliche Eltern

Welche Rolle spielt die Religionszugehörigeit der Vorfahren eines verurteilten Mörders ? Zumal die Bezeichnung Christ auch noch ausgesprochen unscharf ist. Seht tendenziöser Eintrag (nicht signierter Beitrag von 92.76.125.190 (Diskussion) 10:31, 21. Sep. 2014 (CEST))

Verschwörungstheorien

Verrschwörungstheorien als Keule Logix2000+ (Diskussion) 07:19, 9. Jan. 2016 (CET)

Verschwörung? "Krude Verrschwörungstheorien" sind solche ohne Basis in der Beweislage. Schlampereien und nicht aufgelöste Widersprüche in den Ermittlungen sind etwas anderes! Beides findet sich in beiden Kennedy-Morden. Das nährt den Boden für die Entstehung von Verrschwörungstheorien. Unter den Verschwörungstheorien finden sich auch krude. Das enthebt jedoch nicht der Verpflichtung, ordentliche Ermittlungen durchzuführen und Widersprüche zwischen Beweislage/Zeugenaussagen und Tatrekonstruktion zu untersuchen. Übrigens ist das auch die beste Methode gegen die Entstehung von Verrschwörungstheorien. Wer etwas gegen Verschwörungstheorien hat, sollte für saubere Untersuchungen plädieren. Oft, wie hier auch, wird die Verrschwörungstheorie- Keule eingesetzt, in dem Versuch, Kritiker mundtot zu machen. In dem Artikel ist nicht von einer Verschwōrung die Rede! Es werden keine Täter benannt, die sich verschworen haben sollen. (nicht signierter Beitrag von Logix2000+ (Diskussion | Beiträge) 07:19, 9. Jan. 2016 (CET))

Baustein "Neutralität"

Den Baustein "Neutralität" habe ich entfernt. Denn seit dieser vor sieben Jahren eingefügt worden war, war dazu der Standardsatz zu lesen: "Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite." Tasächlich finden sich auf dieser Seite Diskussionen zu mancherlei Themen, aber eben nicht darüber, inwiefern die Neutralität verletzt wurde / wird. --M Huhn (Diskussion) 15:47, 24. Aug. 2016 (CEST)

Flucht aus der Haft

Ich meine, als Schüler in der Tagesschau (zweite Hälfte der 1970er) einen Bericht gesehen zu haben, wonach der Robert-Kennedy-Attentäter aus dem Gefängnis geflohen war, aber ein paar Stunden oder wenige Tage später wieder eingefangen wurde. Wer kann dazu etwas sagen? (nicht signierter Beitrag von 93.235.72.74 (Diskussion) 20:53, 18. Apr. 2020 (CEST))