Diskussion:Sizzla/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Sizzla/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sizzla/Archiv/2008#Thema_1

die behauptete Quelle Taz

Wo ist der Artikel eigentlich? Die Tageszeitung hat ja ein ziemlich vollständiges Archiv... Warum finde ich da eigentlich nichts? P.S: Besonderen Gruß auch an den eifrigen Sichter der Version von Benutzer:"Stop Murder Music", du machst klasse Werbung für gesichtete Versionen *ggg* --145.254.130.131 10:24, 22. Jul. 2008 (CEST)

Quellenkorrektur wurde behoben. GLGermann 21:46, 23. Jul. 2008 (CEST)

notdürftigst. Aber ich sag es mal so: Z.Zt. schiebt Benutzer:Stop Murder Music nur dem LSVD unzutreffende Behauptungen unter (unzweifelhaft mind. in Form der frei erfundenen Betitelung des Ref-Links). Euer Bier. --145.254.130.13 12:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

Entf. des redundanten Sätzchens. Wie schon hier

Das habt ihr beiden beim Schnellrevertieren wohl übersehen (und mein bisschen AGF schon schnell aufgebraucht...) - aber dieser 3-Wort-Satz ist redundant gewesen. Der Absatz darüber erklärt es detaillierter, nennt als Umfeld Bobo Hill und Holy Emmanuel. In meinen Augen w/richtig darauf hinzuweisen, wg. der theologischen Radikalität dieser Gruppe, die dann auch im Absatz darunter die Ablehnung von Homosexualität besser erklärt. Meine Entfernung dürfte (wenn man sich einmal die Mühe macht den ganzen Artikel und nicht nur einen Absatz zu lesen) absolut unstrittig sein. Um euch zwei mal nicht komplexitätsmäßig zu überfordern, belasse ich es für heute mal bei diesem Artikeledit. --145.254.130.13 12:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

Dead Link

Fußnote 5 führt mich auf eine Seite des LSVD die unauffällig im traurigen Grau darauf hinweist, dass "Keine news_id übergeben" wurde. Da dies von Benutzer:Die ganze Wahrheit eingetragen wurde, betrachte ich das als ungeprüfte Behauptung dieses Benutzers. Eine Skepsis gegenüber Beiträgen dieses Benutzers scheint mir alleine aufgrund der Edits in diesem Artikel angebracht. Wer sich ein Bild von der "gründlichen Quellenarbeit" dieser infinit gesperrten Sockenpuppe machen möchte, schaue selbst [1]. Falls niemand in der Lage ist, den Link zu korrigieren, falls das möglich ist, werde ich Link & den Satz im Artikel wieder (wie schon zuvor, aber von euch mehrmals revertiert) herausnehmen. Ich hoffe nicht, dass ich das weiter erläutern muss. --145.254.130.13 12:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

inzwischen durch meinen Edit Ex-Fußnote 5, die ist verutscht, lässt sich aber in meinem angegeben Diff finden. --145.254.130.13 12:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

Fokus aufs Lemma (vgl. mein erster Versuch)

Aber auch der Rest muss, wie auch PDD schon vor Wochen schrieb (s.o.), noch deutlich kürzer zusammengefasst und auf das Lemma fokussiert werden. Das wird ja auch möglich sein, da weiterführende Artikel, wie Stop Murder Music Kampagne existieren (Warum revertiert ihr eigentlich raus, dass ich das wikiverlinkt habe? Und setzt anstatt dessen den unsinnigen (weil ewig irrelant) Wikilink auf den Reggae Compassionate Act immer wieder rein?). Ich hänge da nicht an der Fassung meines Vorschlags, aber die gegenwärtige Fassung geht gar nicht. Habt ihr einen Alternativ-Vorschlag? --145.254.130.13 12:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

Homophobie

Momentan sehe ich hier 2 Absätze zu Leben und Werk und 5 Absätze zu einer LSVD-Kampagne gegen Homophobie im jamaikanischen Dancehall. Das wirkt ein bisschen so, als wäre der Artikel Teil dieser Kampagne, was aber eigentlich nicht Aufgabe von enzyklopädischen Artikeln sein kann. Kann das mal jemand aufs Wesentliche zurechtstutzen? — ^PDD — 16:47, 30. Mai 2008 (CEST)

Ganz dieser Meinung, aber gerade sehr viele Baustellen offen. Irmgard 23:08, 8. Jun. 2008 (CEST)

Nein nicht kürzen dieser Teile, sondern ausbauen des Restes.--Prawda 13:10, 9. Jun. 2008 (CEST)

Also ich find auch, dass der Teil über das Leben ausgebaut werden sollte. Falls dies nicht möglich ist (fehlende Quellen, etc.) sollte der untere Teil doch gekürzt werden. 84.188.161.130 23:51, 23. Jul. 2008

Ich hab gerade mal die Bio von laut.de eingefügt. Magst/Kannst du damit was anfangen? Sonst musst du wohl Geduld haben, es gibt für mich im Moment dringendere Probleme im Artikel (s.u.). --145.254.130.13 12:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

Auch hier reinste "Nächstenliebe" von Sizzla:

"Dem talk 'bout

say fi apologize to batty-boy.Apologhize fuh wha'?Dem fi apologize to Jah!

Gunshot dem fi get!"

http://www.lyricsmania.com/lyrics/sizzla_lyrics_8485/other_lyrics_28290/nah_apologize_lyrics_309573.html Rownosci 22:38, 23. Nov. 2009 (CET)

Sei doch nicht so pingelig. Wenn die Kugel in dein Hirn tritt bist du von jemanden erschossen worden der die Texte ausnahmsweise nicht als Metapher verstanden hat. Das kann immer mal vorkommen... Damit muss man in einer freiheitlichen Gesellschaft sterben, ähh, leben können Thomas^Stahlfresser 12:17, 1. Dez. 2009 (CET)

MMn wird diese Debatte völlig überbewertet. Es geht hier um Sizzla als Künstler und nicht um seine Weltanschauung. Die europäische Dancehall Szene steht der Sache ziemlich neutral gegenüber. Wie mein Vorredner schon sagte: "schwule, bleibt schwul so lange ihr schwul sein wollt". Jeder hat seine Meinung zu diesem Thema, aber da das ganze so aufgeblasen wird entstehen hier sinnlose Diskussionen. Fakt ist, dass es in Europa keine mir bekannten Fälle von Gewalt gegen Schwule gibt, die von Rastafaris ausgingen. Wie jemand einem Thema gegenübersteht ist seine Sache aber von dieser Seite her bleibt es friedlich. Im Gegensatz zur Schwulenszene: ewige Diskussionen wegen Konzerten, Einreiseverbote, unerfüllbare Forderungen und ganz aktuell, ein Buttersäure-Anschlag auf das Sizzla Konzert in Wuppertal. Das wirft schon die Frage auf, wer hier militant ist und zur Verschärfung der Situation beiträgt. Ganz nebenbei gehören die betreffenden Absätze in diesem Artikel in den Artikel Battyman-tunes verschoben. Ein kurzer Querverweis auf die Kontroverse genügt. Damit verschwindet das Geschriebene nicht und man bekommt beim Sizzla Artikel nicht mehr so den Eindruck dass der Mann nichts anderes macht als gegen Schwule zu hetzen. -- 132.199.235.73 11:49, 1. Dez. 2009 (CET)

Die Meinung eines Menschen zu einem Thema ist seine Privatsache - bis er anfängt, sie auf CDs zu pressen und damit vor die Weltöffentlichkeit zu bringen. Wenn sie dann noch solche öffentliche Beachtung findet, wie das bei Sizzla der Fall ist, gehört das auch in den Artikel. --Eike 12:06, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich finde es sinnvoll, die Abschnitte "Aussagen zu männlicher Homosexualität" und "Aussagen zu männlicher Homosexualität" streng chronologisch zu sortieren. Auch könnte der Text etwas gestrafft (in einzelnen Punkten etwas gekürzt) werden. 84.134.161.38 12:57, 5. Dez. 2009 (CET)

IP

Könnte die IP einfach mal die Links verfolgen, statt wild zu löschen?--Prawda 11:42, 6. Jun. 2008 (CEST)