Diskussion:Skanderbeg-Platz

Neugestaltung

Der Platz wird derzeit erneut umgestaltet [1]. Wäre es nun sinnvoll, auch den gesamten Artikel umzustrukturieren? Der Inhalt, der sich derzeit unter 'Gestaltung' befindet, gehört ja dann zu Geschichte - abgesehen von den Sätzen zum Denkmal und zu den Gebäuden.--Vepose (Diskussion) 00:51, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich würde noch etwas warten, bis die Umgestaltung einen Abschluss erreicht. Erst wenn die endgültige Form klar wird, wird wohl auch das Ausmass klar, was vom bestehenden Text noch verwendet werden kann. Auf dem Foto macht es dein Eindruck, als würde das Ministerien-Ensemble und Vorplatz wohl recht unverändert bleiben. Werde ihn mir demnächst mal anschauen …

Vermutlich hast du recht, dass man dann den ganzen Artikel komplett umstrukturieren muss. Ist ja auch immer gut, wenn mal noch ein zweites Augenpaar drüberschaut.

Ob die alten Gestaltungslayouts dann besser unter Gestaltung kommen oder unter Geschichte, kann ich noch nicht abschätzen. Gibt es andere Beispiele? Vieles unter Nutzung gehört heute wohl auch eher unter Geschichte. --Lars (User.Albinfo) 01:09, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt umstrukturiert, er ist nunmehr größtenteils chronologisch aufgebaut. Der Inhalt ist aber im Wesentlichen genau der gleiche. Problematisch bleibt der Abschnitt 'Nutzung' (wie in Benutzer Diskussion:Albinfo#Skanderbeg-Platz erläutert), vielleicht kann es demnächst entfernt werden. --Vepose (Diskussion) 00:41, 2. Mai 2017 (CEST)

@Vepose --188.172.109.121 18:23, 21. Mai 2024 (CEST)