Diskussion:Skarifizierung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Oholz in Abschnitt Die explizite Nacktheit in den verwendeten Bildern
Zur Navigation springen Zur Suche springen

fr

[Quelltext bearbeiten]

ich find rattenscharf (nicht signierter Beitrag von 92.225.58.171 (Diskussion) 13:35, 6. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Zusammenhang

[Quelltext bearbeiten]

Eine Untersuchung an der Universität von Liverpool[4] hat gezeigt, dass Männer mit Gesichtsnarben besonders auf jene Frauen attraktiv wirken, welche auf der Suche nach kurzen Partnerschaften sind. Dieses Resultat wurde damit interpretiert, dass Narben die Assoziation von Männlichkeit (hoher Testosteronspiegel), Mut und Stärke/Gesundheit hervorrufen. Die männlichen Versuchsteilnehmer dieser Studie zeigten gegenüber Frauen mit Gesichtsnarben keine Präferenz (oder Ablehnung), weder bei potentiell kurzen Beziehungen noch bei Langzeitpartnerschaften.

Das ist interessant - aber was hat das hier bei der willentlichen Aufbringung von Narben zu suchen?? Es gibt keinen Trend in England, sich aufgrund dieser Studie Gesichtsnarben zuzulegen, oder?. Bitte Argumente oder ich transferiere es => Narbe. GEEZERnil nisi bene 22:53, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bemerkung

[Quelltext bearbeiten]

Interessant ist die Gleichung auf dem Nacken der Frau (Foto): e^(i*pi)+1=0 --> Diese Gleichung ist falsch, denn sie ist nicht nach i lösbar.  ;-) Wollte ich nur mal so bemerken für denjenigen, der das Foto gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 87.170.148.11 (Diskussion) 15:53, 29. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Das ist die eulersche Identität... --91.7.222.23 11:46, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die explizite Nacktheit in den verwendeten Bildern

[Quelltext bearbeiten]

Es ist absolut nicht Notwendig in diesem Artikel so viele Bilder zu verwenden, die explizite Nacktheit darstellen. Es gibt keinen Zusammenhang und ist auch nicht zuträglich für die Seriosität des Skarifizierungs-Artikels. Ganz im Gegenteil diese Auswahl ist ein Paradebeispiel für einen unprofessionellen Umgang mit Thema und beschädigt den Ruf der Enzyklopädie. (nicht signierter Beitrag von Oholz (Diskussion | Beiträge) 12:48, 27. Apr. 2021 (CEST))Beantworten