Diskussion:Skateboardtrick/Archiv/2007
video links zu youtube
Es wäre doch viel leichter einen trick anderen leuten beizubringen/erklären wenn man links zu seinen /bzw anderen videos auf youtube.com setzt um ein beispiel für einen trick Z.B semi flip zu bringen? Und wenn es dieses video noch nicht gibt kann man je theoretisch ein "How to ..." für einen trick filmen, reinstellen und dann auf wikipedia verlinken?
Es sollte unbedingt noch der Bigspinkickflip reingenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 81.217.74.200 (Diskussion) 20:29, 10. Feb. 2007) Dieses Video mit einem Howto für einen Ollie finde ich gar nicht so schlecht für diese Idee: http://www.youtube.com/watch?v=i_7-ZmYxVnw (nicht signierter Beitrag von Jonas89 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 1. Jun. 2007) Der Link muss unbedingt 'rein!(nicht signierter Beitrag von 84.173.102.234 (Diskussion) 18:44, 10. Jun. 2007)
Orthographie/Grammatik
Bitte mehr auf Orthographie und Grammatik achten! Hab' einiges korrigieren müssen! by pepe(nicht signierter Beitrag von 87.123.106.174 (Diskussion) 23:37, 20. Feb. 2007)
Fotos?
Falls es erwünscht ist, würde ich mich bereits erklären einmal "einigermaßen ordentliche" Fotos für den Artikel zur Verfügung zu stellen. Eine Auswahl daraus gibts auf http://flickr.com/photos/tretti. Bei Interesse/Bedarf bitte entweder mir mitteilen, oder einfach die Fotos von Flickr verwenden.(nicht signierter Beitrag von Patrick.trettenbrein (Diskussion | Beiträge) 18:18, 11. Jun. 2007)
Formatierungsvorschlag
Was haltet ihr davon, wenn man den Skateboardtrick-Name immer "fett" schreibt und die Beschreibung "normal"?
- Handstand - Ein Handstand wird auf dem [...]
- One Handed Handstand - Der selbe Aufbau [...]
Was haltet ihr davon? MFG -- Sensenmann 19:52, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Bin gestern über diesen Artikel gestolpert und da gibt es ja noch einiges zu tun. Ja, der Formatierungsvorschlag ist an sich nicht schlecht. Ich frage mich jedoch ob man die Seite nicht besser in zb. "Liste der Skateboardtricks" oä. umbenennen soll? Der Skateboardtrick ist ja bereits im Hautpartikel Skateboard beschrieben. Canis777 09:22, 23. Aug. 2007 (CEST)
- Zudem müsste man diskutieren ob man den einzelnen Trick eher beschreiben soll oder ob man bei jedem Trick schreibt wie man ihn ausführt was teilweise im Artikel gemacht wurde. Hier tendiere ich klar zu ersterem, Trick beschreiben, als gutes Beispiel sieht man dies beim "Kickflip". Meinungen? Canis777 09:50, 23. Aug. 2007 (CEST)
- Was hält das Jungvolk von einer "sortierbaren Tabelle" ? (Wird unter Wiki-Hilfe beschrieben). Und man sollte in den Beschreibungen konsistent(er) sein (mal "Grab" mal "Griff", mal "to" mal "zu" etc. Gruss aus dem Rollstuhl --Grey Geezer 17:25, 30. Apr. 2008 (CEST)
Web Links Skateboardtricks
Hab ne kleine seite gemacht mit allen möglichen skateboard tricks, sind größtensteils aus youtube. hab aber alle tricks ausgewählt und nur welche genommen die auch wirklich gut erklärt sind. ist bissher die einzigste seite wo ich kenn wo nur tricks drauf hat, die anderen haben alle noch allen möglichen kruscht drauf. Ich werd im laufe der zeit die seite stück für stück aufbauen, gliederung und neue tricks usw. Spricht was dagegen dass ich denn Link rein setz?
http://www.coernel.com/(nicht signierter Beitrag von Coernel (Diskussion | Beiträge) 21:08, 30. Jun. 2007)
Human Dart
Der hier unter Human Dart beschriebene Trick existiert meiner Meinung nach nicht. Ich Skate jetzt seit 18 Jahren und habe noch nie jemand gesehen der sowas macht und halte es auch fuer unmoeglich. Ich halte das fuer eine Erfindung der Tony Hawk Pro Skater Entwickler. Hat jemand diesen Trick schonmal live gesehen? ansonsten schlage ich eine Loeschung des Tricks vor.(nicht signierter Beitrag von 62.158.19.219 (Diskussion) 09:59, 21. Aug. 2007)
Der Ollie fehlt
Bin ich blind? Ueberall wird sich auf den Ollie bezogen, aber nirgendwo ist er Aufgezaehlt oder gar erklaert. ----217.235.31.160 17:22, 29. Aug. 2007 (CEST)
Habs geregelt -Fraps
Verdächtig
Was mich wundert ist, dass in dem Artikel ungewöhnliche HTML-Anweisungen wie Umlautkodierungen vorkommen. Das ist eigentlich sehr häufig ein Zeichen für eine Urheberrechtsverletzung. Ich hab mal ein bischen in der Artikelversionsgeschichte geschaut. Einzele Beiträge kommen zwar stückweise (ein gutes Zeichen, das gegen URV spricht) sind aber praktisch ohne Wikisyntax, aber direkt mit dem komplizierten HTML, siehe bspw. [1]. Also ich finds ein bischen komisch. Kann evtl. jemand dies durch eine Quelle direkt bestätigen oder ggf. diese Zweifel ausräumen? Arnomane 13:19, 3. Sep. 2007 (CEST)