Diskussion:Skins – Hautnah

Inhaltsangabe

Vielleicht sollte neben der Besetzung auch der Inhalt erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.21.239.161 (Diskussion) 12. Februar 2009, 20:01 Uhr)

Erledigt. (Ich war's nicht!) --Thüringer ☼ 21:37, 31. Aug. 2011 (CEST)

US- und UK-version

Sollte man nicht erwähnen das es zwei unterschiedliche Versionen gibt mit teilweise abgeänderten Charakteren? --88.217.28.185 13:49, 10. Sep. 2011 (CEST)

Steht doch schon unter Amerikanische Adaption im Artikel. -- Serienfan2010 14:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ups völlig übersehen -> Entschuldigung! --88.217.28.185 14:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ne Frage

Dieser Satz: "Später geht sie eine Beziehung mit Anwar ein und akzeptiert, dass Maxxie für sie unerreichbar bleibt." stimmt doch nicht so ganz, denn sie (Sketch) versucht aus Anwaar Maxxi zu machen, woraufhin er sie verlässt (bzw. am Ende entgültig). (nicht signierter Beitrag von 93.104.71.20 (Diskussion) 19:25, 3. Nov. 2011 (CET))

Staffel 5

Für die fünfte Staffel existiert keine Inhaltsangabe, sowie keine Personenbeschreibung. (nicht signierter Beitrag von 87.169.105.237 (Diskussion) 19:01, 15. Mär. 2012 (CET))

Teilweise veraltet

Die Abschnitte "Film" und "Zukunft" sind teilweise veraltet. Einen Film wird es nicht geben, stattdessen aber eine siebte Staffel - bestehend aus 6 Folgen á Spielfilmlänge. "Zukunft" ist nun schon Vergangenheit. Umschreiben oder entfernen? Vielleicht unter "Produktion" integrieren? Wo soll die Ankündigung der siebten Staffel ihren Platz haben? Bitte um Vorschläge. Liebe Grüße --BorschtiQ (Diskussion) 23:17, 13. Aug. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.e4.com/blog/skins-news/post/4yv199rwi09zoirv8kqwcw/view.e4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.e4.com/blog/skins-news/post/4yv199rwi09zoirv8kqwcw/view.e4
• http://www.e4.com/blog/RlkO4IuvqOXY6Xv0B9DpRb/view.e4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.e4.com/blog/RlkO4IuvqOXY6Xv0B9DpRb/view.e4
• http://www.e4.com/blog/QMutmefdX3XTtiiONg83Zr/view.e4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.e4.com/blog/QMutmefdX3XTtiiONg83Zr/view.e4
• http://www.autodesk.co.uk/adsk/servlet/item?siteID=452932&id=13059921&linkID=11062805
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.autodesk.co.uk/adsk/servlet/item?siteID=452932&id=13059921&linkID=11062805
• http://www.e4.com/blog/skins-news/post/mtj3f6xh4lhvgitk1sdx4s/view.e4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.e4.com/blog/skins-news/post/mtj3f6xh4lhvgitk1sdx4s/view.e4
• http://www.rosedor.com/downloads/RdO_Winners_2008.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rosedor.com/downloads/RdO_Winners_2008.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 1295014 3511287 4271485 (aktuell)
• http://www.artsinleicestershire.co.uk/rockgigs.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.artsinleicestershire.co.uk/rockgigs.htm
• http://www.parentstv.org/PTC/publications/TVTrends/2008/0919.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.parentstv.org/PTC/publications/TVTrends/2008/0919.asp
• http://www.foxchannel.de/skins
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.foxchannel.de/skins
• http://www.imaawards.co.uk/winners08.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.imaawards.co.uk/winners08.aspx

– GiftBot (Diskussion) 03:19, 10. Jan. 2016 (CET)

Fehler in der Begrifflichkeit

Bei den Personenbeschreibungen werden öfters die Wörter "Intelligenter" benutzt. Jedoch ist Intelligenz keine Eigenschaft, sonder ein Axiom. Intelligenz ist eine Grundbedingung, ohne welche das Leben eines Menschen unmöglich wäre. Daher schlage ich andere Formulierungen, wie "begabt", "erhöht intelligent" oder ähnliches vor. Niek1aas (Diskussion) 19:16, 17. Jul. 2024 (CEST)