Diskussion:Skoglar Toste

Ergänzende Angaben ohne Beleg

Hallo Benutzer:W.ehrlich! Vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Ich habe hier und da die Verlinkung und die Formatierung korrigiert, den Text aber unverändert gelassen. Einzelnachweise, die auf Wikipedia-Artikel zeigen, habe ich entfernt, denn Wikipedia kann keine Quelle für Wikipedia sein. Ich habe auch überall Linktexte gesetzt, um damit die Zahlen in eckigen Klammern zu vermeiden. Was mir noch aufgefallen ist: du hast als "ergänzende Angaben" zwei Sachverhalte geschildert, bei denen du dich auf die Wikpedia selbst berufst. Wenn es in den dortigen Artikel Belege über Tostes Taten 970 und 1003 gäbe, dann könnte man sie natürlich in diesen Artikel übernehmen. Die Informationen stehen dort aber unbelegt. Wie ist die Zuverlässigkeit einzuschätzen? Kann "970" ein Tippfehler eines Wikipedia-Autors sein? Ist die Vermutung "dürfte beteiligt gewesen sein" die Privat-Meinung eines anderen Wikipedia-Auitors? Dann sollte man diese beiden Dinge lieber entfernen. Was meinst du? --Asdert (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2015 (CET)

Geschätzter Asdert!

Danke für die freundlichen Worte und für die Korrektur der Verklinkung und Formatierung, sowie für die Linktexte. Als älterer Autor bin ich leider nicht ganz auf der Höhe der Technik der Formatierung.

Die "ergänzenden Angaben" habe ich eingefügt, da es sich dabei um nicht unwesentliche Details handelt, die ich nicht ignorieren wollte, da es sehr wenige konkrete Daten zu Skoglar Toste gibt.

Wiki-Artikel als Quelle zu verwenden erscheint mir nicht als unzulässig, da viele Artikel nichts anderes sind, als Übersetzungen von Wiki-Artikeln in anderen Sprachen. Dies ist naheliegend, da sprachliche und nationale Wissensschwerpunkte bestehen, die Außenstehenden oft nicht zugänglich sind und nur mittelbar - etwa über Wiki-Beiträge in Sprachen, die dem jeweiligen Autor bekannt sind - erschlossen werden können.

Die "ergänzenden Angaben" habe ich - mit Hinweis auf die jeweiligen Quellen - in der Erwartung übernommen, dass diese auf brauchbaren Quellen beruhen, die von den Autoren der zitierten Wiki-Beiträge (versehentlich?) nicht angegeben wurden.

Durch den Verweis auf diese Beiträge könnte jedoch bei Bedarf eine Verifizierung dieser Daten im Weg einer Diskussion mit den Autoren der als Quelle benutzten Beiträge erfolgen.

Als Einzelner stößt man rasch an die Grenzen des verfügbaren Wissens. Doch viele Augen sehen mehr als zwei. Vermutlich gibt es bald einen Leser dieses Artikels, der genauere Informationen hat und diese Angaben bestätigen oder falsifizieren kann. Ohne Falsifizierung streichen sollte man sie nicht.

Mit freundlichen Grüßen --W.ehrlich (Diskussion) 20:35, 9. Mär. 2015 (CET)

Alles klar! Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 06:44, 10. Mär. 2015 (CET)