Diskussion:Skulduggery Pleasant

neben werkskanon

da derek demnächst ja laut seines bloges an einen "tanith novelle" arbeit der nicht zum Hauptkanon der 9 bücher gehört solten wir vlt eine kategory für diese einfügen und dort wen möglich auch die kurz geschichten aus zhalreichen wetbewerben auflisten bzw auch die die er für diese World Book day aktion (oder wie es hieß) erstellt hat kenn aber selbst nur zu wenig von denen da ich erst spät in die reihe eingestiegen bin (band 5) wobei ich da sogar 1 habe "Myosotis Terra" wahr meines wissens ein fan work

http://dereklandy.blogspot.de/2012/11/cast-your-vote.html (nicht signierter Beitrag von 37.5.225.66 (Diskussion) 22:56, 12. Nov. 2012 (CET))

Geburtsdatum

Skulduggery Pleasant ist nicht 1906 geboren!! Im Buch wird erwähnt, dass er schon einige Jahrhunderte lebt! (nicht signierter Beitrag von 217.85.34.10 (Diskussion) 14:50, 30. Jun. 2010 (CEST))

Laut dieser Quelle schon. Im Buch könnte es eine Vorspiegelung falscher Tatsachen sein, ich meine Skulduggery Pleasant sagt es doch selbst, oder? Skulduggery Pleasant ≠ Autor. -- Freedom Wizard 14:53, 30. Jun. 2010 (CEST)

In Buch 3 (deutsche Ausgabe S. 106) steht [als wörtliche Rede von Skulduggery] : '"Ich bin vierhundert Jahre alt", entgegnete er. "Ich habe dir noch eine ganze Menge nicht erzählt."' [Auf die Frage von Walküre warum er ihr nie erzählt hat, mal was mit einem Totenbeschwörer zutun gehabt zu haben.] --Kiriku 19:25, 3. Sep. 2010 (CEST)

Das sollte Aufschluss geben (About me) -- Freedom Wizard 00:18, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde eher sagen, dass was im Buch steht stimmt. Weil die Website ja wahrscheinlich nicht von Derek Landy selber erstellt worden ist, sondern von Verlag o.ä. --Kira 02:11, 8. Sep. 2010 (CEST)

Aber was ist die bessere Quelle? Der Kommentar der Figur im Buch oder die schriftliche Tatsache von der Metaebene? Zumal sie sich widersprechen. Weiters ist die Behauptung von Skulduggery ungenau, denn es muss nicht sein, dass er genau 400 Jahre alt ist. Vielmehr könnte es eine gerundete Zahl sein. Vielleicht lassen wir es überhaupt weg? -- Freedom Wizard 14:46, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich persönlich würde eher dem Buch glauben. Weil es eben vom Autor selber kommt. Und Derek Landy aber garantiert NICHT die Website erstellt hat! Selbst wenn die 400 gerundet ist, ist er früher als 1906 geboren! Ja, lassen wir die Zahl einfach weg, bis wir eine genaue/100% zuverlässige Angabe haben. Oder schreiben wir hin: "Die Meinungen um sein Alter spalten sich: Während im Buch steht blablabla steht auf der offiziellen Website blabla..." --Kira 01:41, 15. Sep. 2010 (CEST)

Weglassen ist besser, also ist es weg. Danke und viele Grüße -- Freedom Wizard 17:59, 15. Sep. 2010 (CEST)

Also ich bin mir inzwischen ziemlich sicher, dass er NICHT 1903 geboren ist, sondern eben die hundert Jahre alt ist. Vorallem nachdem ich ja jetzt das vierte Buch gelesen hab, und es da ja um Skarab geht, der von Skulduggery ins Gefängnis gestekct worden war, und jetzt, nach 200 Jahren wieder frei ist. Spricht ja wohl ziemlich eindeutig gegen 1903. --Kira 17:55, 20. Okt. 2010 (CEST)

1903 ist sicherlich vom Tisch, aber offenbar gibt es immernoch keine konkrete Angabe bezüglich des Geburtsdatums. meines Erachtens sind die Geburtsdaten prinzipiell nicht nötig, denn sie sagen nichte besonders viel aus… -- Freedom Wizard 18:14, 20. Okt. 2010 (CEST)

In Band 9 (TB, S. 375) erklärt Skulduggery, dass er vor rund 300 Jahren getötet wurde, als er knapp über 130 Jahre alt war. Damit müsste er zum Zeitpunkt dieses Buchs rund 430 Jahre alt sein, was zu seinen vorherigen Angaben von 400 Jahren passt. --Mr. Dannewitz (Diskussion) 18:16, 8. Sep. 2017 (CEST)

Familie

wieso steht da nicht, dass pleasants frau & kind von serpine ermordet worden sind --79.197.205.103 17:07, 8. Jul. 2010 (CEST)

Kritik

Die letzte Kritik ist nicht beendet. Es müsste vollständig heißen:

"Witzig, charmant und mit leicht zynischem Humor: Der skelettierte Detektiv Skulduggery Pleasant empfiehlt sich als Erbe von Harry Potter!"

Geschrieben von der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ). Steht auch hinen auf SP3 drauf. --Kiriku 19:27, 3. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab's gleich mal ausgebessert. Gruß, -- Freedom Wizard 19:45, 3. Sep. 2010 (CEST)

Du bist schnell =) [Kannst du "Harry" vielleicht noch vorne groß schreiben? Tippfehler...] (Ich kann nicht bearbeiten, ich bin Neuling] --Kiriku 23:06, 3. Sep. 2010 (CEST)

Nochmal danke. Sicher kannst du Artikel bearbeiten, das hat nichts mit der Dauer der Anwesenheit hier zu tun. Einfach auf Bearbeiten klicken und schon geht's los! Gruß, -- Freedom Wizard 00:07, 4. Sep. 2010 (CEST)

Gern doch(Man muss helfen die Seite seines Lieblingsbuches zu verbessern, oder? :P )... Nein, kann ich nicht. (Es gibt bei mir nicht mal nen Bearbeiten-Button.) Man darf erst nach 4 Tagen angemeldet sein Bearbeiten. Und da ich mich erst gestern angemeldet hab... --Kira 03:04, 4. Sep. 2010 (CEST)

Man muss sich nicht einmal anmelden um Artikel zu bearbeiten, das geht auch vollkommen anonym. Wenn du mal in die Versionsgeschichte eines Artikels reinguckst, siehst du dann dort IP's und Benutzernamen. Die IP's sind die unangemeldeten Benutzer. Das heißt, dass auch du Artikel bearbeiten kannst. Nach vier Tagen wirst du lediglich zum bestätigten Benutzer, kannst demnach Seiten verschieben etc. Mehr dazu findest du unter Hilfe:Benutzer. Der Button Bearbeiten ist in der Reiterleiste oberhalb des Artikels. In dieser Leiste findest du Artikel, Diskussion, Lesen, Bearbeiten, Versionsgeschichte und zwei weitere Symbole. Gruß, -- Freedom Wizard 11:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

hm, in der leiste ist bei mir aber nur artikel, diskussion, lesen, quelltext, versionsgeschichte und der stern. erst wenn ich auf diskussion klicke, kommt auch das bearbeiten, so dass ich die diskussion bearbeiten kann, aber nicht den text selber... --Kira 13:00, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ah. Alles klar. Der Artikel wurde ja letztens halbgesperrt wegen Vandalismus, das heißt, dass du ihn wirklich noch nicht bearbeiten kannst. Alle anderen Artikel aber schon… Hab ich übersehen. Gruß, -- Freedom Wizard 13:26, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ja, mir ist auch grad aufgefallen, dass ich andere Artikel bearbeiten kann. Wegen Vandalismus? [Ich weiß, dass gehört hier nicht rein, aber: Wieso denn das?!] --Kira 14:06, 4. Sep. 2010 (CEST)

Nun es gab in letzter Zeit sehr viele Änderungen von IP's, die den Artikel nicht verbesserten bzw. ihn sogar destruktiv änderten. Da IP's halbgesperrte Seiten nicht bearbeiten können, griff man zu dieser Methode um diesen Vandalismus zu stoppen. Gruß, -- Freedom Wizard 14:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ah, ok. Und wie löschen wir diese Unterhaltung hier jetzt? (Ich hab schon herausgefunden, dass ich Sachen von anderen in der Diskussion nicht löschen kann!?) [Weil es sich ja eigentlich erledigt hat, jetzt^^] (nicht signierter Beitrag von Kiriku (Diskussion | Beiträge) 01:36, 5. Sep. 2010 (CEST))

Wieso willst du denn diese Diskussion unbedingt löschen. Normalerweise benutzen wir in solchen Fällen Archivseiten, doch dafür bräuchte man schon mehr Threads, die man archivieren müsste. Stehen lassen?! Gruß, -- Freedom Wizard 12:52, 5. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht weil sie nicht wirklich zur Sache tut und naja, keine Ahnung... --Kira 17:31, 6. Sep. 2010 (CEST

Hey ich habe mal eine Frage,auf der Seite des Autors steht,dass der Film dazu schon Herbst 2011 herauskommen solle.Was stimmt denn nun?--17:35,12.sep.2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.57.40.189 (Diskussion) )

Kannst du vielleicht den Link hier reinstellen? Gruß, -- Freedom Wizard 16:12, 13. Sep. 2010 (CEST)

Aktualität

Erster Abschnitt nicht aktuell. Skulduggery Pleasant 4 ist bereits erschienen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.234.166 (Diskussion) 15:11, 5. Okt. 2010 (CEST))

Danke, hab's ausgebessert. -- Freedom Wizard 15:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

Band 1

Nefarian Serpine ist kein Elementezauberer sondern ein Alchemist der auf Nekromanie spezialisiert ist und ich glaube da sind einige Grammatik und Rechtschreibfehler im Text. (nicht signierter Beitrag von 84.191.107.202 (Diskussion) 21:10, 29. Apr. 2011 (CEST))

Dann korrigiere diese doch. --Gereon K. 10:22, 18. Okt. 2011 (CEST)

Altersfreigabe

Ich finde die Bücher ganz nett, allerdings verdüsterst sich die Hadlung ab den 2ten Band erheblich und der Humor geht zurück. Ich würde ab 13 mit dem Buch anfangen. Wer auf einige Gute "ich bin ein Skelett"-Gags hofft, den muss ich leider enttäuschen: weder verliert Skulddagerie jemals einen Knochen noch wird mit seinem Kopf Fußball gespielt. PS: Warnung an alle Vampir-Fans. Hier gibt es nur Graf Orloks! (nicht signierter Beitrag von 87.143.161.140 (Diskussion) 19:58, 24. Mai 2014 (CEST))

Öhm.. Er hat schon vor dem ersten Band seinen Kopf verloren (und als Skelett sollte das wohl ein Knochen sein), im ersten Buch von einem entfernt hundeartig beschriebenen ein Bein ausgerissen was er wieder dranmacht... wie beschreibst du verlieren? ;-) (nicht signierter Beitrag von 178.3.187.208 (Diskussion) 12:23, 13. Jan. 2015 (CET))

Zepter der Urväter

In der Inhaltsangabe des ersten Buches steht, dass das Zepter der Urväter zerstört wird. ("Sie finden das Zepter, das in einem Kampf mit Serpine vernichtet wird.") Im Band 3 suchen Walküre und Skulduggery einen neuen schwarzen kristall und setzen ihn in dass Zepter ein und verwenden es gegen die Gesichtslosen,Walküre kann denn schwarzen kristall anfassen,weil sie von den Urvätern abstammt. (nicht signierter Beitrag von 84.170.1.230 (Diskussion) 12:41, 13. Feb. 2017 (CET))

Jedoch steht in der Inhaltsangabe vom dritten Buch, dass das Zepter dazu benutzt wird, um die Gesichtslosen zurück zu drängen. ("Mithilfe des Zepters der Urväter vernichten sie zwei der Gesichtslosen und drängen den letzten zurück in die Welt der Gesichtslosen.")

Wie soll das denn aber möglich sein, wenn das Zepter angeblich schon zerstört ist? Ich hoffe, dass jemand bereit dazu wäre, falls dies ein Fehler ist es zu korrigieren.

Freundliche Grüße -- 77.20.195.67 13:40, 28. Dez. 2011 (CET)

Artikel schützen

Aufgrund wiederkehrenden Vandalismus auf dieser Seite, würde ich vorschlagen, den Artikel zu schützen, um zerstörende und sinnlose Berarbeitungen durch nichtangemeldete Nutzer zu verhindern. Soweit ich weiß geht das aber nur als Administrator?! Würde das jemand machen können? --Va.sc. (Diskussion) 17:56, 4. Mär. 2012 (CET)

Handlung

Die Handlung des sechsten Buchs fehlt. Es sieht ziemlich blöd aus, wenn alle anderen eine Handlung haben, und Teil sechs nicht. --Barriss Offee (Diskussion) 18:43, 13. Okt. 2012 (CEST)

Inhaltsangaben der Bücher

Die Inhaltsangaben zu den einzelnen Büchern sind ja von sehr unterschiedlicher Art und Güte - mal eher wie ein Klappentext, dann wieder länger und manchmal einfach falsch. Was ist denn hier die Zielsetzung? Solange die einzelnen Bücher keinen eigenen Artikel besitzen, sollte hier meiner Meinung nach jeweils eine detailierte Inhaltsangabe eingepfegt werden, wie sie beispielsweise in der englischen Wikipedia in den individuellen Artikeln zu den Büchern vorliegt.

Insgesamt finde ich den Artikel ziemlich sperrig und unübersichtlich. Können nicht zu jedem Buch eigene Artikel angelegt werden und die Inhaltsangaben in diesem Artikel dann jeweil auf Klappentextumfang reduziert werden? Meiner Meinung nach sind die "Relevanzkriterien Buch" jeweils erfüllt - oder gibt es da für Buchreihen ein anderes Vorgehen?

Ich selbt habe vor kurzem Band 5, Mortal Coil, gelesen und werde mich deshalb mal daran machen, die Fehler in dieser Inhaltsangabe zu verbessern und die zweite Hälfte der Handlung zu ergänzen, aber ich wüsste gerne was andere Leute so über die Zukunft dieses Artikels denken.--Rekymanto (Diskussion) 21:47, 8. Jan. 2013 (CET)

Erscheinungsdatum Band 9

Laut amazon ist der Band bereits am 21.09.2015 erschienen (ich habe ihn heute auch im Buchladen liegen sehen).

Das Sterben des Lichts

Weiß zufällig jemand, warum der Termin einen Monat vorverlegt wurde? --Mr. Dannewitz (Diskussion) 19:55, 25. Sep. 2015 (CEST)

Enzyklopädie oder Werbung

Der Artikel bewegt sich im Grenzbereich von Werbung und einem episch zulangen Artikel. Da müsste noch gestrafft werden.--Roland Kutzki (Diskussion) 18:53, 21. Dez. 2019 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen, viele Texte wirken wie von Händlern der Bücher abgeschrieben. --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 19:13, 16. Apr. 2023 (CEST)