Diskussion:Skulpturen und Plastiken um Schloss Schönbrunn

• Bisheriger Seiteninhalt verschoben nach /Archiv -- W.H.Wö 10:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Fragen zur Mythologie

Hermes/Merkur

(18): Ich sehe den jungen Flötenspieler vor (vermutlich) dem Goldenen Vlies. Dass er die Botschaft der Götter auch bezüglich des Vlieses überbrachte, gilt als "amtlich", aber: Gibt's irgendwo eine ähnliche Darstellung? Oder eine Deutung? W.H.Wö 17:00, 29. Feb. 2008 (CET)

Bei B. Hajós, p95. ist bloß von einem Schafffell die Rede. W.H.Wö 10:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Erste und Zweite Priesterin der Ceres

(22+23) Mir ist nicht bekannt, ob es da eine Rangordnung gab, die auch durch die beiden Früchtekörbe ausgedrückt wird, oder ob der Fotograf bloß "1" und "2" nummerierte, vermute aber letzteres. W.H.Wö 17:00, 29. Feb. 2008 (CET)

B. Hajós nennt sie so [vielleicht in Anlehnung an Beyers Bezeichnung?], was an der Frage allerdings nichts ändert. -- W.H.Wö 21:22, 8. Mär. 2008 (CET)

Neufassung und Umbenennung

• Die ab 29. Feber diskutierte Neufassung wurde von den Diskussionsteilnehmern weitgehend akzeptiert und ist inzwischen umgesetzt. Vorschläge, die Seite als Tabelle zu gestalten, wurden (u.a. wegen unverhältnismäßigen Pflegeaufwands) nicht umgesetzt. Meinen eigenen Vorschlag vom 13. März, zwei Unterseiten zu gestalten (eine für die 32 Statuen ums Parterre, die andere für die übrigen), habe ich nach reiflicher Überlegung am 22. fallen gelassen ("veringerte Redundanz+geringerer Pflegeaufwand vs. etwaige längere Ladezeit scheint sich zusehends klarer zugunsten des größeren Artikels zu wenden.")
• Die letzte Umbenennung (von mir vorgenommen) ist möglicherweise noch nicht endgültig, ich verweise hier auf meine gestrige Anmerkung anlässlich der unsinnigen Umbenennung durch user:Zwangsumbenennung000 (Text nachgebessert / gekürzt).

Da gemäß Benutzer Diskussion:Zwangsumbenennung000 "Zwangsumbenennung000" inzwischen gesperrt ist, kann man's ja auch etwas ruhiger weiter gehen lassen. Ob der (von mir irgendwie in Panik) gewählte jetzige Titel bleiben sollte, darf man angesichts der Handvoll VIELLEICHT auftretender Aufrufe dieser Seite wohl noch eine Woche oder so überlegen. Zu bedenken ist:

• Es handelt sich nicht nur um Steinfiguren, sondern auch um einige Bronze-Plastiken.
• wir reden auch (pingelig gesagt) nicht nur vom Park, aber
• den Lemma-Vorschlag von Benutzer:Bu.Kroe. (der "fünfe gerade sein lassen" will ;), nämlich "Figuren im Schlosspark Schönbrunn", hätte ich inzwischen (angesichts der Mehrheit, und angesichts einer alternativen witzlosen "Debatte um Kaisers Bart") zwar nicht optimal, aber akzeptabel gefunden. [...] W.H.Wö 20:33, 22. Mär. 2008 (CET)

Dazu heute: Falls das derzeitige Lemma rund 5 Tage lang nicht allzusehr beeinsprucht wird, halte ich es für akzeptiert und würde die Seite noch von div. Künstlerbiografien aus verlinken. -- W.H.Wö 10:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Bilder 34-55 & Tabelle

Gibt es eine Möglichkeit die letzten Bilder der Skulpturen auch noch hochzuladen? Ich finde diesen Artikel extrem toll aber es ist schade das anfänglich alle Plastiken mit Bildern versehen sind und ab der Nummer 34 plötzlich nur noch einzelne mit Bildern aufgelistet sind. Eventuell wäre bei so einer fülle an Informationen eine Tabellenform sogar angebracht. (nicht signierter Beitrag von 108.6.2.254 (Diskussion) 06:23, 4. Okt. 2013 (CEST))

Fehlende Bilder

Wäre es möglich die paar fehlenden Bilder hochzuladen damit der Artikel vollständig ist? (nicht signierter Beitrag von 109.235.36.62 (Diskussion) 10:05, 25. Jul 2016 (CEST))

Nummerierung

entspricht nicht mehr der offiziellen Nummerierung [1] (ab 35). Betrifft auch die Dateinamen und Kategorien auf Commons. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 04:25, 31. Dez. 2017 (CET)