Diskussion:Skype/Archiv/2006
Unbrauchbare Linkverweise
Einen schönen guten Abend an die Wikipedia-Admins!
Vielleicht kann jemand zur folgenden Tatsache einmal Stellung nehmen: Unter Skypelinks werden nur 2 Referenzen gelistet, die Skypeseite selber und die von Netzwelt. Lange Zeit wurde hier auch der Link zu meinskpype.de geführt, jedoch urplötzlich unbegründet herausgenommen!
Mal abgesehen davon das ich nicht verstehen kann, warum hier auf Netzwelt verwiesen wird (die Seite ist ja wohl ein schlechter Witz) kann wohl keiner (s.Thread) nachvollziehen warum der meinskype-Link entfernt wurde. Auch die fehlenden und unsachgemäßen Antworten der hier zuständigen Mods/Admins ist ein Armutszeugnis! (warum ist die Page noch immer auf der Blacklist?? Warum bekommt man dazu keine Antworten?)
Schliesslich werden also die guten Seiten (man sehe sich mal die meinskype.de Referenzliste an: PC Praxis, ComputerBild, Rombos Verlag, Nano TV, Google, DMOZ.. usw) .. oder die dort geboteten Services (Tutorials, Forum, eigene Applicationen, Dating Portal..)
MEHRFACH wurde in den obrigen Threads dazu aufgerufen, den Link wieder einzupflegen... bisher Erfolglos..
Vielleicht macht sich da diesesmal jemand die 'Mühe'.. und sorgt dafür, dass nicht nur die Websites von Bekannten, Freunde die MOD-eigene Page gelistet werden..
Mit der Hoffnung auf Besserung verbleibend..
Gruß
Bernd Grohner
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.224.46.67 – 00:21, 5. Mär 2006 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)
Videochat
- *lol* leute, ihr habt anscheinend viel zeit wenn ich mir die diskussionsseite hier so anschaue ;-)
mich würden ein paar infos mehr zur integrierten videochat-funktion interessieren... verwendete codecs etc. hinweise auf gizmo, ichat, googletalk wären vllt. auch nicht verkehrt. --Hobster 14:32, 26. Feb 2006 (CET)
sehr langsames senden von Dateien mit Skype
Wenn ich mit Skype eine Datei versenden oder empfangen will, dann geht das so langsam, dass man sich das dreimal überlegt, ob man nicht diese Datei senden will. Die Maximalgeschwindigkeit liegt bei unakzeptabelen 807 B/s. Ich habe mich mal umgehört, wie das so bei Bekannten ist, viele haben dasselbe Problem. Woran liegt das? Und was kann ich tun, damit ich Dateien mit einer vernünftigen Geschwindigkeit versenden und empfangen kann?
Wenn du während dessen nicht Telefonierst,sollte es eigentlich wesentlich schneller gehen.
Check mal deine Firewall. Stefan 22:07, 10. Mär 2006 (CET)
- Du musst den entsprechenden UDP-Port vom Router an Deinen Rechner weiterleiten lassen (schau am besten in den Einstellungen von Skype nach, welcher das ist). Das Öffnen des Ports an der Firewall allein reicht nicht, ist aber natürlich Voraussetzung. --Kasper4711 17:13, 6. Apr 2006 (CEST)
- Zusatz: Das Problem ist dass sich die Rechner, wenn beide hinter einem NAT oder einer Firewall befinden nicht direkt verbinden können und daher einen dritten Rechner zwischenschalten müssen. Nur will man dessen Transfervolumen in Grenzen halten. 217.225.182.228 14:45, 16. Nov. 2006 (CET)
Seitensperrung / Ergänzungswünsche
Keine Ahnung, warum die Seite gesperrt ist. Egal. Mal bitte ein Admin unter 'Weitere Literatur' ergänzen:
Philippe Biondim, Fabrice Desclaux: Silver Needle in the Skype (Sicherheits- und Funktionsanalyse, 2006, englisch, PDF)
Einen deutschen Artikel zu dieser Veröffentlichung gibts übrigens hier: heise.de Thanx. 84.182.187.91 20:57, 27. Mär 2006 (CEST)
Skype gibt Mailadressen und Nickname für Spam weiter
Ich habe heute ein Spammail bekommen, in dem mein Skype-Nickname und meine Mailadresse angeführt waren. Mit allen Angaben, die nur Skype haben kann. Es ist ausgeschlossen, dass das von mir an jemanden anderen weitergegeben worden ist! Ist das anderen auch schon passiert? Absender war sipphone.com, die Verweise gehen auf den Namen www.iphox.com und www.vmrover.com. Also, ich bin schon etwas verstört, schliesslich glaube ich nicht, dass das aus meiner Skype-Installation herauslesbar wäre und über einen Virus nach aussen gesendet worden ist (da ich m.E. keinen habe). Abgesehen davon ist das eine Installation von letzten Sommer, da ich inzwischen einen neuen PC habe und alles neu ist (ohne Skype) --Hubertl 01:32, 22. Apr 2006 (CEST)
Das halte ich mal gepflegt für ein gerücht.Siphone ist glaub ich ein Sip anbieter,und welcehs intresse sollte skype daran haben dennen deine daten zu geben? Du hast vermutlich irgendwann mal die daten woanders auch benutzt. A 08:14, 27. Apr 2006 (CEST)
Oder hast einen Keylogger/Trojaner. Wobei ich nicht sagen will, dass du garantiert falsch liegst --- ich kann mir nur nicht vorstellen, inwiefern Skype davon profitieren sollte. Die haben so viel bessere Optionen... f-lix
Betrieb hinter NAT-Routern/Firewalls
Ich zitiere mal aus dem Artikel:
"Die Software zeichnet sich – im Gegensatz zu vielen vergleichbaren Programmen – dadurch aus, dass sie auch hinter den meisten Firewalls und NAT-Routern problemlos funktioniert, da für die Kommunikation unter anderem der TCP-Port 80 benutzt wird, der normalerweise für das Surfen im World Wide Web Verwendung findet und deshalb in fast allen Fällen freigeschaltet ist."
Das ist totaler Unsinn. Bei einem NAT-Router sind grundsätzlich _alle_ Ports für _ausgehende_ Verbindungen freigeschaltet, darunter natürlich auch Port 80. Eingehende Verbindungen (auf _allen_ Ports, auch Port 80) werden dagegen von allen Routern verworfen, solange man kein Port Forwarding o. ä. veranlasst. Einen offenen Port 80 braucht man nur, wenn man einen Webserver betreiben will. Ich schlage daher vor, den Artikel zu verkürzen und den Teil "da für die Kommunikation unter anderem der TCP-Port 80 benutzt wird, der normalerweise für das Surfen im World Wide Web Verwendung findet und deshalb in fast allen Fällen freigeschaltet ist." einfach wegzulassen.
- Naja, es wird neben der NAT-Funktionalität auch auf die Firewall Bezug genommen. Da ist es ja nicht selbstverständlich, dass ausgehende Ports ausser z.B. 80 zugelassen sind. Allerdings weiss ich auch nicht wirklich, inwieweit Skype explizit von Port 80 profitiert. --Kasper4711 07:03, 17. Jul 2006 (CEST)
siehe auch : Der Lochtrick Wie Skype & Co. Firewalls umgehen Know-how,VOIP: Skype und Firewalls,Skype, Daten- und Systemsicherheit, Firewall, Schwachstelle, Stateful Inspection, UDP hole punching, STUN, VoIP, Internet-Telefonie, c't 17/06, Seite 142 demnach oeffnet skype beliebige ports (udp und TCP/IP) und haelt diese offen, indem es ausgehenden traffic simuliert und somit eingehender traffic akzeptiert wird.. koba
- Skype kann auch verbindungen aufnehmen, wenn beide rechner hinter einen NAT sind (ohne PortFW). Das macht es so beliebt, da die meisten Programme auf Portforwarding angewiesen sind. Man kann auch mehrere Skype-Anrufe gleichzeitig im gleichen Netzwerk (hinter NAT) tätigen, ohne das Probleme entstehen. 217.225.182.228 14:48, 16. Nov. 2006 (CET)
- Habe mal einen entsprechenden Kommentar mitsamt Quellenangabe zum Thema STUN hinzugefügt. Ein einfacher Verweis auf den Port 80 erschien mir zu irreführend. Die Geschichte mit Port 80 und 443 habe ich drin gelassen, da dies Skype nachweislich wirklich macht (warum auch immer) --Vossa 16:09, 1. Jun. 2007 (CEST)
den Vereinigten Arabischen Emiraten ...
Soweit ich das mitbekommen habe, werden dort ausnahmslos alle Telefonverbindungen abgehört. Da Skype mit 1024bit-schlüssel arbeitet, drängt sich die Vermutung auf, dass der Staat hier nicht die "Kontrolle" abgeben will. --Mac42 16:03, 16. Aug 2006 (CEST)
nicht 256?
Codec bei Videochat?
moien, ich würde gerne wissen, welcher codec beim videochat angewendetwird, ist das mpeg2 oder mpeg4 oder doch was eigenes, propriäteres? grüße, --Andreas -horn- Hornig 18:51, 13. Sep 2006 (CEST)
Kleiner Fehler auf der Seite
Es wird aufgeführt, daß eine Skype-In Nummer auch für Norwegen erhältlich sei. Dies ist unzutreffend (https://secure.skype.com/store/intl/no/skypein/start.html). Leider ist die Seite gesperrt, so daß ich diesen Eintrag nicht korrigieren konnte.
- 4 Tage nach der Anmeldung kannst du auch halbgesperrte Seiten bearbeiten. Nur so. Peritus 21:57, 7. Nov. 2006 (CET)
Meldung zum Fehler nun kommentiert
Irgendwie unglaublich ... da weise ich darauf hin (unwissend über diese Vier-Tage-Regelung), einen Fehler nicht korrigieren zu können; anstatt daß nun eine des Korrigierens ermächtigte Person (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ThePeritus) diesen Fehler berichtigt, werde ich einfach belehrt, erst nach vier Tagen halbgesperrte Artikel bearbeiten zu können.
Worauf ich hiermit keinen Wert mehr lege und darum bitte, mein irrtümlich angelegtes Benutzerkonto sofort wieder zu löschen.
Diese fragwürdige und in vielen Ländern zensierte Enzyklopädie samt ihrer nur mit äußerster Vorsicht zu Rate gezogen werden könnenden tendenziellen Bewertungen von kommunistisch orientierten Administratoren - meist im Arbeitsleben unerfahrene Studenten - werde ich garantiert nicht mehr unterstützen.
--Der Freiburger 17:56, 9. Nov. 2006 (CET)
- Ich hab mir gedacht, dir hilft vielleicht der Hinweis. Jetzt kennst wenigstens die 4-Tage-Regelung. Außerdem ist es doch mir überlassen, was ich korrigiere oder nicht korrigiere, oder ? Peritus 15:30, 16. Nov. 2006 (CET)
- (Späte Ergänzung:) Zensur hat etwas staatliches. Niemand hindert dich daran, deine Meinung, deine Erkentnisse zu publizieren. Peritus 17:41, 6. Feb. 2007 (CET)
Proprietäres Protokoll
Man sollte erwähnen, dass die standardisieren Protokolle mit NAT ohne PortFW nicht immer funktionieren (angerufen werden z.B.). Außerdem ermöglichen die Protokolle keine dynamische Zwischenschaltung von anderen Peers. Also sollte erwähnt werden, dass die standardisieren Protokolle einschränkungen mit sich gebracht hätten. 217.225.182.228 14:52, 16. Nov. 2006 (CET)
- Proprietäre Protokolle bringen aber noch viel mehr Probleme mit sich. Außerdem sind (hier Peritus)höchstens die Implementierungen schuld, nicht die Protokolle. Peritus 15:27, 16. Nov. 2006 (CET)
In diesem Zusammenhang sollte auch auf weitere Standards für IP-Telefonie wie das weit verbreitete SIP, H.323 und IAX hingewiesen werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Weissroth (Diskussion • Beiträge) 1:56, 6. Feb 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks
- So wie in Skype#Kritik ? Das wär' ne Idee. Gruß, Peritus 17:36, 6. Feb. 2007 (CET)
Nutzerzahl
Laut dem Client kommt es inzwischen auf über 7 mio Nutzer. Sollte geändert werden! 217.225.182.228 14:52, 16. Nov. 2006 (CET)
Verbot in China
Ich finde, dass diese Behauptung etwas ueberarbeitet gehört. Momentan ist nur SkypeOut in das Chinesische Netz im Bereich Shenzhen blockiert.
(Dieser Beitrag stammt von 193.171.131.240 08:48, 17. Nov. 2006 (CET) und wurde nachträglich signiert)
Oft schlechte Verbindung mit Skype
Ich hab eine sehr schnelle Verbindung mit niedrigen Pings (Chello Classic, 4096/512 kb/s) und trotzdem hab ich öfters Probleme beim telefonieren mit Skype, vor allem ist der Ton oft unterbrochen und man versteht die gegenseite schwer. Und bei SkypeOut funktioniert die Übertragung von Wähltastentönen (für diese Tonbänder, wo es heißt, um mit x zu sprechen drü+cken sie 1, um mit y zu sprechen drücken sie 2) oft nicht. Und ich hab auch von anderen Leuten gehört, dass die Übertragungsqualität von Skype oft schlecht ist. Vielleicht sollte man das mal im Artikel erwähnen. -MrBurns 00:13, 13. Dez. 2006 (CET)
- Meistens liegt das am überlasteten Computersystem oder einer instabilen Verbindung; häufiger ist es aber Ersteres. Also ein persönliches Problem, das im Artikel nichts zu suchen hat.--BlueScreen-Bertrand 11:37, 14. Mai 2008 (CEST)
Skype und das "Durchbohren" von Firewalls
- Jürgen Schmidt, c't 17/06 S.142, Der Lochtrick - Wie Skype & Co. Firewalls umgehen online unter [1]. --Nemissimo 酒?!?ʘ 13:04, 19. Dez. 2006 (CET)