Diskussion:Slavata von Chlum und Koschumberg

sichten

Es ist unmöglich, die (bis jetzt) 26 Änderungen zu sichten bzw. zu wikifizieren. Ein böhmisches Adelsgeschlecht nach dem anderen, aber auch Ortschaften, Schlösser und Burgen werden von der IP seit Monaten in dieser altertümlichen und abgeschriebenen Weise überzogen. Die IP ist nicht ansprechbar, auch nicht, wenn revertiert wird. Das ist frustrierend und deprimierend und hat so keine Zukunft. --Wietek (Diskussion) 16:54, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hab die Seite etwas (optisch) verbessert, durch Einzelnachweise, kleine Korrekturen, Rechtschreibfehler etc. Die "xy (Adelsgeschlecht)" hab ich belassen (ist zu viel Arbeit). Meiner Meinung nach zu viel Information in EINE Seite gequetscht. Wer soll das lesen? Eine nüchterne Auflistung (1. xy hat ... 1.1. yz ist.. 1.2 abc ..e tc) fände ich besser. Der Stil dieser alten genealogischen Bücher ist schon sehr "speziell", das muss man mögen. Verstehen tut man die vielen Hinweise (Söhne/ Töchter, dann noch deren Kinder...) nicht (ich zumindest nicht). (Der Ersteller dürfte auch nicht Deutsch als Muttersprache haben, was jetzt ja auch ein Vorteil - wegen der tschech. Namen/Orte - ist). Im Stil und kleinen Rechtschreibfehlern merkt man es. --Hannes 24 (Diskussion) 15:39, 14. Apr. 2013 (CEST) Vielleicht sollte man in eine reine Stammliste (nur Daten, Titel) und ein Auflistung in "Persönlichkeiten" trennen. --Hannes 24 (Diskussion) 15:41, 14. Apr. 2013 (CEST)

Das sind die vielen IP-Änderungen von Sept./Oktober 2012 mit dem altertümlichen Deutsch; zweifelsohne mit de als Muttersprache. Unleserlich ist es ja gerade deshalb, weil die heute üblichen Schreibweisen und die diakritischen Zeichen nicht verwendet werden. --Wietek (Diskussion) 16:20, 14. Apr. 2013 (CEST)

Da wurde halt irgendwo (wortwörtlich) abgeschrieben. Ich schreibe auch ab, ändere aber (kürzen, alte Redewendungen ins heute "übersetzen" etc.) Den Artikel "leserlich" zu machen, wäre viel Arbeit. Ich kenn mich auch nicht wirklich aus - mit böhmischem Adel - daher lasse ich es. Ich ärgere mich auch manchmal, wenn jemand auf diese Weise "meine" (von mir erstellte) Artikel "verbessert". --Hannes 24 (Diskussion) 18:28, 16. Apr. 2013 (CEST)