Diskussion:Sleek

Schnelllöschantrag aufgrund von Einspruch zurückgezogen --[Mordan] -?- 18:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

Es handelt sich um Magazin mit öffentlichem Interesse wie z.B. auch das sz-magazin oder ART, die auch auf wikipedia ihre Seiten haben. Durch die integrierten Künstler, Fotografen und weiteren Kreativen sind die Inhalte auch enzyklopädisch verwertbar. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Silleneumann (Diskussion • Beiträge) [Mordan] -?- 18:41, 19. Apr. 2007 (CEST))

Übertragung auf die Diskussionsseite --[Mordan] -?- 18:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wenn das Magazin öffentliches Interesse hat, dann geht das zumindestens aus dem Artikel nicht hervor. Vielleicht kann man das dann mehr rausarbeiten, die Eigenwerbung etwas subtiler gestalten und z.B. das zweckfreie Inhaltsverzeichnis-Fragment wegnehmen. --[Mordan] -?- 18:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

danke für die Anregungen, die erste Version wurde geändert.

Neutraler Standpunkt, werbliche Absicht

Der Artikel wurde 2007 von Benutzer:Silleneumann angelegt, ohne weitere Beiträge des Accounts in anderen Artikeln, also von einem SPA. 2021 erschien eine „technische Fachkraft“, die als Unternehmensaccount verifiziert, aber auch gesperrt wurde, nachdem Unternehmens„visionen“ mehrfach in den Artikel gebracht wurden. Eine Sperrprüfung ist zu erwarten. Bitte Bearbeitungen künftig auf Absichten der Beitragenden und externe Belege prüfen. --Bk rhoe (Diskussion) 16:10, 3. Jul. 2021 (CEST)