Diskussion:Smalltalk
Benzingespräch
[Quelltext bearbeiten]Den Zusatz "Benzingespräch" halte ich für irrelevant.
- Dann frag mal die MotorradfahrerInnen --Arnulf zu Linden 20:37, 2. Nov. 2006 (CET)
- Aber gibt es solche "Benzingespräche" nicht überall, wo Leute ein gemeinsames Hobby/Beschäftigung/... haben? --IdS 01:20, 12. Feb. 2007 (CET)
- Ich bin nicht ganz sicher, wie das in WP gehandhabt wird, aber der Begriff "Benzingespraech" eignet sich ja fuer einen eigenen Artikel ...--193.171.131.245 21:09, 28. Mai 2007 (CEST)
allgemeines
[Quelltext bearbeiten]Besonders ausgefeilt ist der Artikel ja nicht ...
Die gewählte (einfachste) Übersetzung von small passt auch nicht wirklich. -> Ich habs auf "unbedeutend" geändert, so lautet auch eine möglichliche Übersetztung von "small" (siehe dict.leo.org). ph
weblinks
[Quelltext bearbeiten]smalltalk-ratgeber
[Quelltext bearbeiten]sollte ein "ratgeber" wie http://www.gergey.com/konzentrate/smalltalk.pdf ueberhaupt verlinkt werden? normalerweise sollten ja nur links ueber das thema gesetzt werden. ausserdem scheint mir der kram nicht besonders toll zu sein. z.b. auf der letzten seite werden frauen und maenner ziemlich (imho zu) stark getrennt. aber ich habe keine lust sowas genauer zu lesen. small-talk ist doof. ;-) -- seth 12:46, 15. Jul 2006 (CEST)
- da keine kommentare dazu kamen, bin ich jetzt mal mutig und loesche den link. -- seth 10:57, 16. Sep 2006 (CEST)
- WP:WEB beachten. -- seth 23:58, 18. Sep. 2007 (CEST)
Dieser Ratgeber wird rege nachgefragt und ich höre des öfteren, er sei nützlich. Ich erlaube mir darum, ihn wieder online zu stellen. (nicht signierter Beitrag von Aurelgergey (Diskussion | Beiträge) 2008-01-20T17:20:45)
- und ich habe ihn wieder entfernt, da meine obige begruendung bzw. nicht davon tangiert wird. -- seth 10:51, 21. Jan. 2008 (CET)
Ich finde es schade, den Ratgeber der offensichtlich interessierten Öffentlichkeit vorzuenthalten. Ihre Argumentation kann ich nicht nachvollziehen und finde sie wenig sachdienlich ("small-talk ist doof"). Nun denn. Ich werde mich hierzu nicht mehr äussern und hoffe auf Menschen- und Hausverstand. (nicht signierter Beitrag von Aurelgergey (Diskussion | Beiträge) 2008-01-24T13:46:49)
- bitte nicht absichtlich missverstehen! ich begruendete mit dem zitierten satz _und_ einem smiley, warum ich mir den text nur grob angesehen hatte. argumente gegen den link nannte ich davor.
- also noch mal: es handelt sich um einen ratgeber und nicht um einen (deskriptiven) text _ueber_ smalltalk. es werden tipps gegeben, wie man smalltalk einsetzt, um sein gegenueber "einzuwickeln". dabei wird smalltalk dort wie mir scheint eine viel groessere bedeutung zugesprochen als sie tatsaechlich vorhanden ist. in WP:WWNI steht explizit, dass die wikipedia kein ratgeber ist. imho sollten dann allzu praeskriptive ratgeber (damit spiele ich z.b. auf die letzte seite des ratgebers an) auch nicht verlinkt werden. liege ich da falsch? -- seth 11:05, 25. Jan. 2008 (CET)
blogs
[Quelltext bearbeiten]es gibt ein Blog über Smalltalk-Fragen http://smalltalk2.twoday.net/ Wie bewertet ihr den? (nicht signierter Beitrag von 141.15.30.1 (Diskussion) 2008-02-29T17:23:53)
- siehe WP:WEB. punkt 2. -- seth 17:45, 29. Feb. 2008 (CET)
Schreibweise
[Quelltext bearbeiten]Der Duden empfiehlt die Schreibweise "Small Talk". Ich beantrage damit eine Verschiebung von "Smalltalk" zu "Small Talk". --Drogenfranz 13:34, 29. Sep 2006 (CEST)
- Wirklich? Hört sich nach Deppenleerzeichen an, ferner small ist nunmal wirklich kein Adjektiv im Deutschen.
Ansonsten vgl. Google: 3,450,000 "small talk" / 23,300,000 "smalltalk" Treffer.(nicht signierter Beitrag von 82.83.219.96 (Diskussion) )
plaudern
[Quelltext bearbeiten]Kann man nicht auch "Plaudern" sagen?
- Doch. Sei mutig! igel+- 10:35, 19. Sep. 2007 (CEST)
- naja, imho besteht da eine leichte semantische verschiebung. nehmen wir mal "plaudern" i.s.v. "ausplaudern" raus, denn das hat ohnehin wieder eine ganz andere bedeutung; dann ist "plaudern" laut duden "gemuetlich und zwanglos". "small talk" dagegen ist eine "leichte, beilaeufige" konversation. zwanglos ist "small talk" oft nicht. es gibt ja sogar regelrechte small-talk-regeln. plauder-regeln sind mir noch keine untergekommen.
- ich uebertreibe noch etwas um's zu verdeutlichen: plaudern kann man auch ueber anspruchsvolle themen, z.b. koennen zwei astronomen ueber schwarze loecher plaudern. als "small talk" wuerde man das jedoch nicht bezeichnen, small talk waere es, wenn sie sich bspw. ueber das wetter unterhielten, ohne ins "wissenschaftliche" zu geraten. ich rate deshalb diesbzgl. davon ab, mutig zu sein. -- 141.3.74.36 20:15, 19. Sep. 2007 (CEST)