Diskussion:Smith & Wesson Double Action Kipplauf-Revolver

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Hmaag in Abschnitt Literatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Literatur

[Quelltext bearbeiten]

Warum ist es nicht möglich, meinen vollständigen Hinweis zur Literatur einzusetzen?

Literatur

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  • Norm Flayderman: Flaydermans Guide to Antique American Firearms. Krause Publications, Iola WI 2001, ISBN 0-87349-313-3.
  • {{Literatur
| Autor=Roy G. Jinks
| Titel=Smith & Wesson, ein Unternehmen mit Geschichte
| Verlag=Verlag Stocker-Schmid
| Ort=Dietikon Zürich, Schweiz
| Jahr=1979
| ISBN=3-7276-7025-8

-- Hmaag (Diskussion) 09:42, 12. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Erledigt, Ich werde den Artikel mit den .44 und grösseren S&W gleicher Bauart vervollständigen. Frage: Was ist besser, beide zusammenhängen oder getrennt neu schreiben -- Hmaag (Diskussion) 17:39, 12. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Smith_%26_Wesson_Double_Action_Kipplauf-Revolver&oldid=175009445“