Diskussion:Smurf-Angriff
Weitere Möglichkeit der Router-Konfiguration erwähnen
[Quelltext bearbeiten]Zitat: Um eine Smurf-Attacke zu verhindern, muss man Hosts so konfigurieren, dass sie nicht auf Pings auf die Broadcast-Adresse antworten und Router so konfigurieren, dass sie Pakete nicht weiterleiten, die an eine Broadcast-Adresse gerichtet sind.
Verbesserungsvorschlag: mir fehlt, dass man einen Router auch so konfigurieren kann (und sollte!), dass er keine Pakete von außerhalb in ein IP-Zielnetz weiterleitet, wenn die angebliche IP-Absenderadresse innerhalb des Zielnetzes liegt. Dann sind auch Attacken, die an einzelne IP-Adressen gerichtet sind, nicht möglich. -- 149.218.112.4 15:13, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Das gilt als Maßnahme gegen IP-Spoofing, nicht gegen Smurf-Angriffe. Die gefälschte Absenderadresse des Angriffsopfers ist nicht im Netz, das die Broadcast Amplification durchführt, sonst wäre der Angriff weitgehend wirkungslos (lokales Netz ist üblicherweise viel schneller als die eingehende Internetverbindung). --Matthäus Wander 13:50, 16. Jun. 2012 (CEST)
fehlende Bequellung
[Quelltext bearbeiten]"Der Name Smurf kommt von der Datei "smurf.c". Diese von TFreak 1997 veröffentlichte Datei enthielt den Quellcode der Malware." Gibt es dazu irgendeine Quelle? Wer soll dieser ominöse TFreak sein? Ist in keinster Weise oma-konform!--Heebi (Diskussion) 13:40, 25. Okt. 2016 (CEST)
Siehe auch
[Quelltext bearbeiten]Warum soll sich der Leser das ansehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:31, 26. Jun. 2024 (CEST)
- SYN-Flood ist eine andere Art von DoS-Angriff. Aus meiner Sicht ist das ein entbehrlicher assoziativer Verweis.
- Broadcast-Sturm ist ein Netzwerkeffekt, der laut dessen Artikel durch einen Smurf-Angriff ausgelöst werden kann. An dieser Aussage habe ich Zweifel, aber falls sie korrekt ist, wäre es ein inhaltlicher Verweis. --Matthäus Wander 22:14, 27. Jun. 2024 (CEST)