Diskussion:Snake handling

Zur Schreibung von s. h.

Aus der Auskunft GEEZER^{nil nisi bene} 07:35, 14. Jun. 2012 (CEST)

Snake handling behandelt die Aktivität/den Vorgang - und es gibt kein offizielles dt. Wort dafür. Wäre es "Schlangenhantieren", würde man es im Text immer gross schreiben. Was ist die Regel für engl. Begriffe?

• Das Nordic Walking macht Spass
• Das nordic walking macht Spass.

Bleibt snake handling klein, oder wäre Grossschreibung angesagt? Beide Wörter? Nur das erste ?GEEZER^{nil nisi bene} 06:53, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hm. Einschlägig ist §55.3 der amtlichen Regelung: "[Großschreibung gilt] für Substantive aus anderen Sprachen, wenn sie nicht als Zitatwörter gemeint sind" und "Substantivische Bestandteile werden auch im Inneren mehrteiliger Fügungen großgeschrieben, die als Ganzes die Funktion eines Substantivs haben". Als Beispiele einschlägig: das Desktop-Publishing, der Soft Drink. Entsprechend also: das Nordic Walking, das Snake-Handling. Oder aber man geht vom Gebrauch als Zitatwort aus. Grüße Dumbox (Diskussion) 07:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

Weitere: Spoofing, Crowdsurfing...

Einwände, wenn ich entsprechend ändere? Bei substantivierten Verben wird ja auch gross geschrieben: Das Tanzen an religiösen Feiertagen ist verboten. GEEZER^{nil nisi bene} 07:35, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ohne Beleg, aber meines Erachtens kommt es darauf an, ob der Begriff im Deutschen verwendet wird (oder das Thema so selten auf Deutsch behandelt wird, dass keine etablierte Bezeichnung dafür existiert). Die Referenzen im Artikel sind alle auf Englisch, was auf Letzteres hindeutet. Demnach sollten wir snake handling (kursiv) schreiben, um die Bezeichnung als fremdsprachlich auszuweisen – andernfalls könnte man von Begriffsfindung sprechen. --Katimpe (Diskussion) 12:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Stimme dir zu - deutsche Belege quasi nichtexistent - und wir sollten keine Vorreiterei betreiben => => Status Quo bleibt. GEEZER^{nil nisi bene} 13:16, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich würde sagen, das ist alles falsch! Außer in Ländern, die sich das teure ß nicht leisten können, muss es heißen:

Nordic Walking macht überhaupt keinen Spaß...! --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 13:04, 14. Jun. 2012 (CEST)

Kategorien

Bissl dünn... Wie wäre es mit "Ritual"? GEEZER^{nil nisi bene} 13:21, 15. Jun. 2012 (CEST) [[Kategorie:Ritual| ]] [[Kategorie:Volkskunde]] [[Kategorie:Religionsethnologie]] [[Kategorie:Handlung und Verhalten]]

Oder

[[Kategorie:Irrsinn]] [[Kategorie:Religiöser Fanatismus]] [[Kategorie:Tierquälerei]]

Klartext: Warum ist in diesem Zusammenhang in einem neutralen Artikel von "Gläubige(n)" die Rede? Das ist genauso wertend wie wenn da "Irre(n)" oder "Fanatiker(n)" stehen würde. Wie wäre es mit "Betroffene(n)", "Teilnehmer(n)" etc.? --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 12:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

Zehe es in der gleichen Ecke wie diese nachempfundenen Kreuzigungen oder diese Aufhängen an Haken. Glaubensbeweis <= fehlt leider. GEEZER^{nil nisi bene} 12:27, 16. Jun. 2012 (CEST)

Schlange - Snake Handler 1:0

Heute. GEEZER^{… nil nisi bene} 14:57, 17. Feb. 2014 (CET)

Einer geht noch. Ich habe es ergänzt. --84.130.152.12 16:19, 17. Feb. 2014 (CET)

GeSssssssssssssichtet! GEEZER^{… nil nisi bene} 17:31, 17. Feb. 2014 (CET)