Diskussion:Soconusco (Region)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Man77 in Abschnitt Genauer Inhalt des Lemmas
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.conecultachiapas.gob.mx/publicaciones/descargas/arqueologia.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Artikel mit gleicher URL: Tonalá (Chiapas) (aktuell)
- http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/12/pr/pr20.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://convergencia.uaemex.mx/rev50/pdf/03-ElbaPerez-LISTO.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 05:32, 9. Feb. 2016 (CET)
Genauer Inhalt des Lemmas
[Quelltext bearbeiten]Unter dem momentanen Lemma scheint es mir wenig zielführend zu sein, auch den guatemaltekischen Teil mitzubeschreiben, zudem der Klammerzusatz (Chiapas) anderes andeutet und die Region auf chiapatekischer Seite klar definierbar ist.
Ich seh da grundsätzlich zwei Möglichkeiten:
- Der Artikel soll die (historische) Region darstellen, eventuell samt heutiger Definition als chiapatekische Region: Lemmawechsel bitte, Soconusco (Region) oder gar Soconusco?
- Der Artikel wird umgebaut zu einem, der sich nur um die chiapatekische Seite kümmert.
Variante eins ist wohl gleichermaßen einfacher als auch kundenfreundlicher … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:30, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Ich versuch es mal weniger abstrakt und frag ArnoldBetten einfach, ob aus seiner Sicht etwas dagegen spricht, nach Soconusco (Region) zu verschieben. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:35, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Habe kein Problem mit einer Verschiebung nach Soconusco (Region). Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 20:15, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Dann mach ich das. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:09, 6. Sep. 2017 (CEST)