Diskussion:Softsensor

Lemma: Virtueller Sensor oder Softsensor?

Nach kurzer Google Books Recherche ist mir aufgefallen, dass im deutschsprachigen Raum wohl eher der Begriff "Virtueller Sensor" verwendet wird. Was sagt ihr dazu?--Harald321 (Diskussion) 18:09, 12. Nov. 2016 (CET)

Der Begriff virtuell wird auch von Fachleuten (z.B. solchen, die sich mit Messtechnik auskenne, aber nicht mit Linguistik) oft falsch eingesetzt. Virtuell ist etwas, das nur in Deinem "Kopf" also Deiner Vorstellung existiert. Aber ein zweckmäßig konstruierter Algorhythmus, der in einer Kombination von Soft- und Hardware tatsächlich aufgebaut wurde und einen tatsächlichen Zweck in der konkreten Welt erfüllt, der ist nicht virtuell, bestenfalls abstrakt. Was die Industrie zur Optimierung der Prozesstechnik entwickelt hat, ist spätestens dann nicht mehr virtuell, wenn es tatsächlich funktioniert. So lange man nur plant, eine Verbesserung zu erreichen, mögen Teile davon virtuell sein, gewünscht, nur im Kopf der Planer funktionierend. Und dann muss man noch aufpassen, dass man nicht 1:1 aus dem Amerikanischen übersetzt. Die haben auch dort "Technologien", wo wir nur Techniken haben bzw. technische Geräte. Sowas kann mit "virtual" auch passieren.

Möglicherweise sollte das Lemma also so bleiben, mit der Anmerkung im Kopfbereich, dass es im Amerikanischen auch 'virtual sensor' genannt wird (wenn es denn so ist). --Manorainjan 18:49, 12. Nov. 2016 (CET)

eine kleine Google-Recherche hat ergeben, dass im deutschen wie englischen SoftSensor bzw soft sensor üblich ist und im Englischen gelegentlich auch virtual sensor zusätzlich gesagt wird, die Verwendung von virtueller Sensor im Deutschen aber eher etwas Umgangssprachliches in Foren ist. Von daher müsste auch der Abschnitt über virtuelle Sensoren in Sensor umbenannt werden und die Erwähnung von virtual sensor als amerikansche gekennzeichnet werden. Die WL Virtueller Sensor scheint unangemessen --Manorainjan 20:45, 12. Nov. 2016 (CET)

Möglicherweise sind Softsensor und Virtueller Sensor nicht bedeutungsidentisch. Z.B. könnte es sein, dass ein Softsensor eine konstruierte "virtuelle" (Kaufkraft zur Weihnachtszeit im Folgejahr) Größe misst, anhand von einer Kombination von Werten unterschiedlichster Herkunft, wohingegen ein Virtueller Sensor eine an sich konkret existierende Größe (maximale Kompression in einem Kolben) rechnerisch simuliert, indem mit dieser Größe korrelierende Größen tatsächlich gemessen werden und aufgrund eines Umrechnungsmodells der Virtuelle Sensor zu Werten kommt, die möglichst nahe an den Werten liegen, die ein konkreter Sensor gemessen hätte. Und dann könnten diverse minderschlaue Köpfe den Begriff Virtueller Sensor unsachgemäß in bei GoogleBooks erhältlichen Symposiums-Berichten verwendet haben, weil sie gehört haben, dass die zu messende Größe virtuell ist und das fälschlicherweise gleich auf den Sensor übertragen. ;-) Ein Sensor ist ja i.d.R. ein Wandler. Ein piezoelektrischer Sensor misst ja z.B. mechanische Spannung (Druckveränderung) und wandelt sie elektrische Spannung um. Wenn man Druck einfach mechanisch umlenkt und auf einer Skala anzeigt, ist der Sensor auch mechanisch. Aber der piezoelektrische Sensor ist nicht einfach ein mechanischer Sensor. D.h. man kann den Sensor nicht so ohne weiteres mit dem gleichen Wort beschreiben, wie die zu messende Größe. --Manorainjan 21:48, 12. Nov. 2016 (CET)

Widerstandsthermometer

Ich halte das Beispiel Widerstandsthermometer für mindestens unglücklich. Es erscheint zwar anschaulich, ist aber wohl nicht zutreffend, nicht wirklich ein Softsensor. --Manorainjan 18:41, 12. Nov. 2016 (CET)

Kat?

Der Artikel ist in der Kategorie "Sensor", die ihrerseits in der Kategorie "Elektrisches Bauelement" hängt. Nun, das scheint mir nicht 100% zutreffend zu sein. --Manorainjan 18:56, 12. Nov. 2016 (CET)

Kapitelüberschriften

Ich halte die Kapitelüberschriften für unglücklich gewählt.

1 Definition Softsensor
2 Erstellen von Softsensoren
3 Vor- und Nachteile von Softsensoren
4 Anwendungsgebiete von Softsensoren
5 Einzelnachweise

Ein Geschichtsabschnitt wäre wünschenswert --Harald321 (Diskussion) 20:07, 12. Nov. 2016 (CET)

Außer bei 2 würde ich es auch streichen.(nicht signierter Beitrag von Manorainjan (Diskussion | Beiträge) 19:40, 12. Nov. 2016‎)