Diskussion:Software-Zuverlässigkeit
Unterkapitel des Artikels Software Zuverlässigkeit nur bedingt tauglich, um den Sachverhalt zu erklären
[Quelltext bearbeiten]Die Kapitel 3-5 haben nur bedingt mit Softwarezuverlässigkeit zutun. Zusammenhänge mit der Definition für Softwarezuverlässigkeit sind für den Laien schwer erkennbar. Weiterhin, zu dem Satz aus Kapitel 1: "Damit gehört Software-Zuverlässigkeit zu den objektiven, messbaren oder schätzbaren Kriterien der Softwarequalität und gehört somit zu den Software-Metriken." An welchen objektiven Kriterien lässt sich Zuverlässigkeit denn messen? Mir fallen spontan Mean Time Between Failures, Mean Time to Recovery und die Verfügbarkeit eines Systems ein. Darauf geht der Artikel nicht ein.
Literaturempfehlung, falls den Artikel jemand überabeiten will: Graham Bath: Praxiswissen Softwaretest, Kapitel 14.
Schreibe leider grade an meiner Abschlussarbeit, sonst würde ich das auch in die Hand nehmen.
Grüße, Simon Schwarze (nicht signierter Beitrag von 192.166.53.202 (Diskussion) 10:32, 22. Mai 2014 (CEST))
Fehlertollerierende Softwarearchitekturen nicht thematisiert
[Quelltext bearbeiten]Kritik: "Die Metriken für Zuverlässigkeit von Software basieren im Prinzip auf Fehlerhäufigkeiten, relativ zur Anzahl der ausgeführten Testfälle."
1. Dieser Artikel befasst sich ausschließlich mit dem Thema "Testen", eine weitere Vorgehensweise, insbesondere in Sicherheitskritischen Anwendungsdomänen, ist die Entwicklung Fehler-tolerierender Softwarearchitekturen (siehe ISO/IEC 9126 - Zuverlässigkeit, NASA, Flugzeuge, redundante System, ...). Damit verbunden sind weitere Metriken wie z.B.: Mean-Time-Between-Failure (MTBF). 2. Formulierung: "im Prinzip" ist unsachlich und in diesem Fall sogar falsch. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:94C0:80CC:A0E6:41E3:8F1:3835 (Diskussion) 23:00, 11. Dez. 2019 (CET))