Diskussion:Sojus 10

Annäherung Saljut 1

Die Formulierung: Sojus 10 wurde nicht wie üblich in eine tiefere Umlaufbahn hinter die Raumstation platziert, ist komisch, schliesslich war Saljut 1 die erste Raumstation. --Henristosch 06:21, 23. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Ich habe jetzt das Wort "Raumstation" durch "Zielobjekt" ersetzt. Rendezvous gab es ja schon früher, und es war üblich, dass das aktive Raumschiff hinter das passive platziert wurde, und es langsam einholte. Sven Grahn (siehe Weblink) hat erklärt, was der Grund für dieses Bahnmanöver war, aber ich fand das zu detailliert für den Artikel. --Asdert 09:19, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube man sollte für diese frühe Phase von Kopplungsversuchen überhaupt nicht von "üblichen" Verfahren sprechen (s.Grahn zu Sojus 6/7/8). Vielleicht wäre 'eine selten angewendete Annäherung' eine gute Formulierung. Es fehlen ja auch Informationen zu Kopplungen der vorangegangenen Kosmos-Testraumschiffe. Und wie üblich die Kopplungen damals waren zeigten ja auch die Probleme später.--Hegen 18:12, 24. Jul 2006 (CEST)

Koppelungsproblem

Laut B.E.Tschertok entstand das Problem der nicht vollständigen Koppeldung dadurch, daß die Orientierungstriebwerke des aktiven Kopplungspartners (Sojus10) nach dem Einrasten des Dornes in die Aufnahme der DOS (Saljut)- Station begannen zu arbeiten und damit das Raumschiff um jeweils ca 30 Grad außerhalb der Kopplungshorizontalen bewegten. Infolgedessen wurde die Vorrichtung an Bord des aktiven Partners, die der finalen Verbindung dienen sollte, zerstört und eine hermetisch dichte Verbindung war nicht mehr möglich. Aus der unvollständigen Koppelung resultierten Schwierigkeiten, beide Raumschiffe wieder voneinander zu trennen. Nur ein undokumentierter Befehl, der (eigentlich unvorhergesehenerweise) der Station Saljut den Trennbefehl gab, ermöglichte die zerstörungsfreie Trennung des Verbundes, so daß man einen weiteren Versuch, an die Station Saljut zu koppeln mit einem verstärkten aktiven Koppelungssystem und einer Modfifikation der Befehlsablaufsteuerung (Blockierung der Lageregulieungstriebwerke nach dem ersten Kontakt beider Partner) an Bord von Sojus 11 unternehmen konnte.

Die Angaben stammen aus B.E. Tschertok "Raketen und Menschen" Band 4 --Dda21 (Diskussion) 15:07, 15. Aug. 2012 (CEST)

Tschertok dürfte als verlässliche Quelle gelten. Kannst du das (evtl. gekürzt) einbauen? --Asdert (Diskussion) 15:36, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab mal die wichtigsten Dinge vom B.E. Tschertok eingearbeitet --Dda21 (Diskussion) 17:10, 17. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Ich hab den Einzelnachweis noch etwas nachformatiert. So ist der Bezug zwischen Textstelle und Fußnote gewährleistet. --Asdert (Diskussion) 17:23, 17. Aug. 2012 (CEST)

"Undokumentierter Befehl"

Es stehet geschrieben: "... gelang es jedoch ... das Raumschiff von der Raumstation mittels eines undokumentierten Befehles ... abzukoppeln." Also das klingt doch nach einem misratenen Scherz. en:Illegal opcode erklärt die gängige Definition von undokumentierten Code und 1971 gab es schlicht noch keinen Mikrocontroller/CPU. Die WP dagegen beschreibt ein realistischer Szenario, das stromlos schalten durch Umschalten eines leistungsschutzschalter was dann den Haltemechanismus zwangsläufig löste. MfG, --87.129.27.183 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 87.129.27.183 (Diskussion) 17:38, 5. Aug. 2021 (CEST))