Diskussion:Soldat (Sammelbezeichnung für Dienstgrade der Bundeswehr)
Verschiebung des Lemmas
[Quelltext bearbeiten]@TUBS:, über deine Verschiebung des Lemmas bin ich nicht glücklich. Die Regeln für Namenskonventionen wurden nicht beachtet. Bei WP:NK heißt es: Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte. Es wird als ausreichend erachtet, wenn er dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglicht. Dem hatte der alte Klammerzusatz genüge getan. Deshalb hatte ich ihn bewusst so gewählt. Der neue Klammerzusatz ist unnötig lang und lästig für Verlinkungen.--Asperatus (Diskussion) 20:51, 14. Dez. 2020 (CET)
- Kann ich gut verstehen. Habe ich auch länger drüber nachgedacht. Ich halte den vorherigen Klammerzusatz (wie hieß der gleich "Dienstgrad der Bundeswehr" oder "Bundeswehrdienstgrade"?) aber für falsch. Es gibt keinen Dienstgrad "Soldat". Daher darf das Lemma so nicht heißen. Mir ist da aber auch nichts anderes eingefallen. Hast du bessere Vorschläge?--TUBS 22:01, 14. Dez. 2020 (CET)
- ich hatte noch über sowas wie "Niedrigster Dienstgrad (Bundeswehr)" nachgedacht. Fand ich aber auch nicht unbedingt besser.--TUBS 22:25, 14. Dez. 2020 (CET)
- Vielleicht "Soldat (Sammelbezeichnung)"? Soldat (Bundeswehr) und Soldat (Dienstgrad) ist schon belegt. Ich denke, Soldat (Sammelbezeichnung) kommt den Inhalt für die elementare Identifizierung am ehesten nahe.--Asperatus (Diskussion) 22:27, 14. Dez. 2020 (CET)
- Finde ich nicht ganz unelegant. Reicht das denn? Könnte man denn dann Soldat (Deutschland) von Soldat (Sammelbezeichnung) trennen? Das würde ja Raum lassen für:
- a.) z. B. ähnlich lautende Dienstgrade(Sammel)bezeichnungen anderer Streitkräfte im Artikel Soldat (Sammelbezeichnung) [was ich OK fände]
- b.) würde unter Umständen nicht verhindern, dass Teile, die eigentlich am besten in Soldat (Sammelbezeichnung) aufgehoben wären, dann in Soldat (Deutschland) behandelt werden (=weil es geht ja um Deutsche, die als Soldaten bezeichnet werden).
- Vielleicht "Soldat (Sammelbezeichnung)"? Soldat (Bundeswehr) und Soldat (Dienstgrad) ist schon belegt. Ich denke, Soldat (Sammelbezeichnung) kommt den Inhalt für die elementare Identifizierung am ehesten nahe.--Asperatus (Diskussion) 22:27, 14. Dez. 2020 (CET)
- ich hatte noch über sowas wie "Niedrigster Dienstgrad (Bundeswehr)" nachgedacht. Fand ich aber auch nicht unbedingt besser.--TUBS 22:25, 14. Dez. 2020 (CET)
- Ich würde ganz gerne mal, das Portal:Militär auf diese Disk aufmerksam machen. Einverstanden? Vielleicht haben die ja noch ein paar Ideen. Wenn wir nichts besseres finden, könnten wir deinen letzten Vorschlag ruhig mal ausprobieren - so ganz dogmatisch sehe ich das nicht. Wird man dann ja sehen, wie das angenommen wird. --07:04, 15. Dez. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von TUBS (Diskussion | Beiträge) )
- Das Portal kannst du gerne aufmerksam machen.--Asperatus (Diskussion) 17:24, 15. Dez. 2020 (CET)
- Ich würde ganz gerne mal, das Portal:Militär auf diese Disk aufmerksam machen. Einverstanden? Vielleicht haben die ja noch ein paar Ideen. Wenn wir nichts besseres finden, könnten wir deinen letzten Vorschlag ruhig mal ausprobieren - so ganz dogmatisch sehe ich das nicht. Wird man dann ja sehen, wie das angenommen wird. --07:04, 15. Dez. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von TUBS (Diskussion | Beiträge) )
Bezeichnung in der (ehemaligen) Fernspähtruppe
[Quelltext bearbeiten]also 1991 war ich bei den Fernspähern "Jäger" und nicht "Schütze" (nicht signierter Beitrag von 84.187.83.5 (Diskussion) 17:04, 1. Dez. 2022 (CET))
- Guter Hinweis. Klingt nicht unplausibel. Vor allem weil Fernspäher ja auch mal Teil der Infanterie waren. Hast du dafür belege abseits der eigenen Erfahrung? --TUBS 15:40, 7. Dez. 2022 (CET)
Leider nein. Ich könnte natürlich nach alten Dokumenten suchen, aber das wäre auch nur persönlich... (nicht signierter Beitrag von 84.187.71.59 (Diskussion) 23:03, 13. Dez. 2022 (CET))
- Schade. Dachte an sowas wie einen Pressebericht (z.B. von einem Gelöbnis). Problem ist dabei vermutlich wieder diese ganze verdammte Geheimniskrämerei rund um die Truppe. Oder dein alter Truppenausweis (persönliche Daten natürlich schwärzen) - da werden die DG ja meist korrekt eingetragen. Trotzdem danke für den Hinweis. Ich bau's in den nächsten Tagen trotzdem mal ein. Es gibt zu diesem Thema niedrigster Dienstgrad ohnehin wenige Belege. Bei Fernspähern kommt noch hinzu, dass die so eine kleine Mini-Truppengattung waren und das auch nur recht kurz. Genauso weiß ich bis heute nicht sicher, wie das im KSK gehandhabt wird (falls es dort überhaupt Rekruten gibt). Die Behauptung Fernspäher würden als Schützen bezeichnet werden, ist eine genauso plausible aber genauso unbelegte Aussage. Wer dazu mehr Infos hat, möge das bitte berichten. --TUBS 09:03, 15. Dez. 2022 (CET)
Hab leider nichts belastbares mehr gefunden. Kleine Anekdote aber noch: unser Fahrlehrer (altgedient, hatte prinzipiell immer das Artillerie Barrett seiner ehemaligen Einheit auf) konnte mit unserer Truppengattung auch nichts anfangen und musste erstmal nachfragen, wie er uns denn anzusprechen habe. (nicht signierter Beitrag von 185.45.240.147 (Diskussion) 07:21, 7. Aug. 2023 (CEST))