Diskussion:Solemoviridae
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Ernsts in Abschnitt MSL #36
MSL #36
[Quelltext bearbeiten]@Benutzer:Ernsts: Die Familie gibt es nicht mehr. Gruß --Succu (Diskussion) 20:23, 20. Jan. 2022 (CET)
- Danke für den Tipp. Gattung Luteovirus wurde nach Tombusviridae verschoben, haben wir jetzt 2x, werde die Infos morgen am PC dorthin moven/mergen. Die beiden anderen Gattungen nach Solemoviridae, zu denen haben wir noch keinen Artikel. Werde morgen prüfen, ob man den Restartikel dorthin verschieben kann. Die Einzelspezies muss ich mir noch anschauen (jetzt am iPad, zu fipsig). Vorlage Infobox Virus muss noch warten, geht ja solala. Grüße :-) --Ernsts (Diskussion) 21:03, 20. Jan. 2022 (CET)
- @Benutzer:Ernsts: Virusklassifikation spiegelt die Eigenarten des ICTV (Code?) nicht annähernd wider. --Succu (Diskussion) 23:32, 20. Jan. 2022 (CET)
- Dafür gibt es die zwei Artikel zur Virustaxonomie (nach ICTV) und zur (nicht-taxonomischen) Klassifikation nach irgendwelchen anderen Kriterien ( Überkommen Baltimore, Wirt, Vektor, Krankheitssymptome etc.). Sollte der Unterschied in den Artikeln noch deutlicher herausgearbeitet werden? --Ernsts (Diskussion) 00:00, 21. Jan. 2022 (CET)
- @Succu: Nur die Gattung Luteovirus selbst gehört jetzt zu den Tombusviridae, die Info dazu ist dort bereits eingearbeitet. Alles andere (Gattungen und Spezies ohne Gattungszuweisung) ist jetzt Solemoviridae mit neuer Zuordnung. Also Verschiebung jetzt gleich... Grüße --Ernsts (Diskussion) 11:08, 21. Jan. 2022 (CET)
- Anpassugen/Umzug sollte(n) jetzt abgeschlossen sein. @Benutzer:Succu: Wenn Du noch etwas findest kannst Du gerne ändern oder lass mich wissen. Grüße! --Ernsts (Diskussion) 12:53, 21. Jan. 2022 (CET)
- @Benutzer:Ernsts: Virusklassifikation spiegelt die Eigenarten des ICTV (Code?) nicht annähernd wider. --Succu (Diskussion) 23:32, 20. Jan. 2022 (CET)