Diskussion:Solitary (Fernsehserie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Werbetext

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin dafür, diesen Text zu löschen bzw. gegen einen neutralen Text zu ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 188.106.108.15 (Diskussion) 20:44, 17. Jul 2010 (CEST))

Naja, Löschen ja nicht gerade, dann müsste so einiges gelöscht werden... Aber der Autor / die Autoren könnten wenigstens ein paar marktschreierische Passagen ändern und einige horrende Orthografie- und Grammatikfehler korrigieren... --Hlambert63 17:14, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Der Werbetext, auf den sich die Kritik bezog, ist dem Logbuch zufolge gelöscht worden. Der aktuelle Text wurde völlig neu geschrieben. --TMg 12:38, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Stimme von Alice

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich glaube die Stimme von Alice zu kennen, eine bekannte Synchronsprecherin oder ähnliches. Weiß da jemand mehr? Wäre eine interessante Information. -- 188.109.103.241 22:02, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Es soll angeblich Claudia Urbschat-Mingues sein. Allerdings brauchen wir zwingend eine unabhängige Quelle dafür, ehe wir das in den Artikel einfügen können. --TMg 12:38, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich beschäftige mich seit 15 Jahren intensiv mit Synchronarbeit und kann bestätigen, dass es 100%ig Claudia Urbschat-Mingues ist. Ich habe bereits (aus rein formalen Gründen) nach Quellen gesucht, die das belegen, aber keine gefunden. Und jetzt? --84.191.76.29 16:29, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ohne Quelle geht's nicht. Wer es wissen will, findet es aber auch hier auf der Diskussionsseite. --TMg 18:23, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten


Die Stimme ist Marion von Stengel, die auch schon Angelina Jolie in Tomb Raider sowie das Spiel Tomb Raider selbst gesprochen hat. (nicht signierter Beitrag von 79.192.119.56 (Diskussion) 03:22, 16. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Das stimmt nicht. Es ist Urbschat-Mingues.-- 80.137.236.156 19:36, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Soll ichs auch nochmal sagen: ohne Beleg vollkomen egal. --Pandarine 19:47, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Deutsche Version ?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welches ist die deutsche Version, da es schon im amerikanischen Fernsehen 5 Versionen gibt ? (nicht signierter Beitrag von 84.189.255.11 (Diskussion) 23:00, 4. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Ich kenne jetzt nur die Show bei ProSieben, aber soweit ich das verstehe, gab es in den USA nicht fünf Versionen, sondernen nur mehrere Staffeln.--MSchnitzler2000 23:22, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Es heißt aber Solitary v2.0 im US-TV. Zusätzlich ist jetzt meine Frage gelöst ! (nicht signierter Beitrag von 93.232.39.234 (Diskussion) 23:54, 12. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

keinerlei Kritik?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso ist dieser Artikel bar jeder Kritik am Format? Ich weiß nicht wie es um das amerikanische Vorbild steht, aber statt der deutschen Version hätte man ebensogut Aufnahmen aus Guantanamo und Co senden können. Folter ist nicht weniger unmenschlich wenn sich profil- und profitgeile Pseudopromis freiwillig dafür hergeben. --88.76.226.229 23:41, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich zitiere aus dem umseitigen Artikel: „Diese Form des Schlafentzuges wurde von mehreren Medien mit Foltermethoden verglichen.“ Weiter unten gibt es außerdem Vergleiche mit Big Brother und dem Dschungelcamp. Übrigens schreiben wir hier eine neutrale Enzyklopädie und kein Forum, in dem jeder seine persönliche Meinung verbreitet. --MSchnitzler2000 04:24, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Und falls irgendjemand noch schönere zitierbare Kritikschnipsel in zitierfähiger Presse findet, kann man die vorhandenen gerne auch austauschen. Den Abschnitt mit Big Brother halte ich allerdings bereits für grenzwertig zu Theoriefindung, hier wären Quellen wünschenswert. --Pandarine 07:46, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Reality?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inwiefern ist das Reality-TV? Da wird wohl kaum die "Wirklichkeit" wiedergegeben, vielmehr würde ich das unter "Spielshow" einordnen: Es gibt zwar kein Saalpublikum und die Kandidaten sind auf sich allein gestellt, aber sie haben Aufgaben zu bewältigen und hinterher kommt ein Sieger raus. --Tobias b köhler 15:25, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe mal einen gemischten Begriff gewählt, siehe mein Edit.--MSchnitzler2000 03:11, 13. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Deutsche und englische Version

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Moment ist hier Schwerpunktmäßig die deutsche Version der Serie beschrieben, das Original aber teilweise erwähnt - ich wäre dafür, diesen Artikel nur auf die deutsche Version zu beziehen und zusätzlich einen kurzen Artikel zur Originalversion zu verfassen. Es ist eine eigene Produktion, keine Synchronisation. --Pandarine 10:51, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Bessere Abgrenzung und ein eigener Abschnitt für die amerikanischen Staffeln ist sicher sinnvoll, aber bitte kein inhaltsleerer Stummel-Artikel um seiner selbst willen. Die Produktionen sind so extrem identisch (selbe Spiele, selber Drehort, selbe Kulisse), dass ich die zwangsläufig entstehenden Redundanzen lieber in einem fortlaufenden Text zusammen halten möchte. --TMg 12:10, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Dummerweise findet sich anscheinend für beide Varianten niemand, der sich mit der US-Version hinreichend auskennt... --Pandarine 14:51, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Das ist eine Show, inwieweit muss man sich da „auskennen“? Den englischen Artikel lesen, mal kurz bei YouTube rein gucken, fertig. --TMg 15:19, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

zitierte kritiken

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ganz davon ab, dass dieses einfache, unkommentierte anführen irgendwelcher kritikbrocken mir völlig sinnfrei erscheint und mindestens an URV grenzt: diese spiegel.de-kritik ist ja vollkommener quatsch, oder nicht? was ist denn mit vorigen sendungen wie "die alm" oder "die burg"? --JD {æ} 17:25, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Das sind vollkommen korrekt gekennzeichnete Zitate (so wie bei ziemlich vielen Filmartikeln, z.B. da). Ich sehe nicht, was daran URV sein soll. Die Kommentare zu kommentieren halte ich dagegen für grenzwertige zu Theoriefindung. Was soll mit anderen Sendungen sein? Inhaltlich gibt das zweite Zitat auf jeden Fall mehr her als das erste, meinetwegen kann das auch raus, aber eins alleine sieht irgendwie komisch aus. --Pandarine 19:42, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
die URV-diskussion möchte ich ungern drölf mal führen, sorry. letztes mal, an das ich mich erinnern kann: [1]. eine quellenangabe macht einen fremden, urheberrechtlich geschützten text noch lange nicht "vogelfrei". das zitatrecht deckt davon null ab, es fehlt jegliche eigene schöpferische leistung, um da was zitieren zu dürfen. das bei knight & day geht ebensowenig bzw. noch weniger. wobei "falscher als falsch" ja gar nicht möglich ist. naja, kampf gegen windmühlen, oder wie heißt das?
das fragliche zitat besagt: rtl macht's vor, pro7 springt jetzt auf. was aber eben quatsch ist. schon vor mehreren jahren hat pro7 exakt solche formate am start gehabt. --JD {æ} 20:10, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Tut mir leid, konnte ich nicht wissen, ich hab die Diksussion bisher nicht mit Dir geführt. Wir können den ersten Satz gern streichen, weil er inhaltlich nicht viel hergibt. Den zweiten finde ich allerdings ziemlich treffend und den würde ich auch verteidigen. In dem Fall halte ich das wörtliche Zitat für erheblich sinnvoller als irgendeine Paraphrasierung. --Pandarine 20:32, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
"tut mir leid" braucht's nicht, ich habe mich ja schon entschuldigt; soll auch kein angriff gewesen sein - einfach nur: keine lust, das mal wieder durchzukauen. ;-)
den ersten satz raus wäre mMn schon einmal eine verbesserung, weil eben korrektur. gruß, --JD {æ} 20:48, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:32, 21. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Solitary_(Fernsehserie)&oldid=150496269“