Diskussion:Soll und Haben (Buchführung)

Mieser Artikel

Gibt es hier eigentlich auch eine Qualitätskontrolle? Wozu sind die ganzen "Sichter" da bei Wikipedia?

Dieser Artikel verwirrt nur mehr, als er erklärt. In kürzester Abfolge ohne Erläuterung wird ein Wirrwarr von Begriffen eingeführt, die alle eine ähnliche Bedeutung mit unterschiedlichem Vorzeichen haben (Soll, Haben, Aufwandskonto, Aufwand, Aufwandsminderung, Ertragskonto, Ertragsminderung, Ertrag, aktives Bestandskonto, Zugang, Abgang, passives Bestandskonto, usw.). Dazu eine Palette von nichtssagenden Grafiken (besonders nichtssagend gleich die erste) und ein völlig nutzloses Zitat von einem "Balduin Penndorf", das bestenfalls die Ethymologie erklärt. Drei Beispiele, die ebensowenig weiterhelfen, und das war's. Vorhang zu und alle Fragen offen.

Ich bin für die Löschung dieses Artikels. --84.167.186.95 22:38, 1. Apr. 2019 (CES)

Bin auch für die Löschung! Besser wäre aber: Vollkommene Neugestaltung! Warum? Beispiel: Zitat: "... (man kann beispielsweise nicht Fahrzeuge mit einem Wert von weniger als null Euro besitzen). ..." Oh nein! Das ist leicht möglich: Es kann sein, daß auf dem Fahrzeug unabwendbare Lasten liegen, nämlich: Das Gefährt darf wegen technischer Mängel nicht mehr bewegt werden, die Reparatur aber wäre deutlich teurer als sein noch verbliebener Zeitwert, die Verschrottung aber ebenfalls! die Summe Zeitwert + Entsorgungskosten liegt insgesamt im Minus und schon hat man ein Fahrzeug mit weniger als null Euro wert! Das Beispiel im Artikel ist also ziemlich blöd gewählt!

Ich bin auch verwirrt von dem Artikel. Die Definition oben erklärt, dass haben rechts und soll links steht. Das ist für mich keine Erklärung der Begriffe. Eher müsste man weiter unten hinzufügen, dass soll konventionell immer links steht und haben rechts. Ich habe jetzt nicht so viel Ahnung von dem Thema, werde jetzt aber trotzdem eine vorsichtige Definition wagen, dass Soll das zu zahlende und Haben das besessene Geld ist hinzufügen und hoffe mal dass irgendwer mit mehr Ahnung den Artikel verbessert.Ichwerdennsonstthebest (Diskussion) 03:24, 3. Jan. 2021 (CET)

Ebenso wäre eine Erklärung gut, warum auf Kontoauszügen, also da wo "normale Menschen" diesen Begriffen begegnen, die Bedeutung scheinbar umgekehrt ist: Soll sind Abbuchungen und Haben sind Gutschriften. Dass das aus der eigenen Sicht (Bankkonto als Aktiv-Konto) "falsch herum" ist, aber aus Sicht der Bank aber genau richtig (Guthaben bei der Bank sind Passiva für die Bank), verwirrt vermutlich ohne Erklärung. --Quazgar (Diskussion) 17:39, 8. Feb. 2021 (CET)