Diskussion:Solms (Adelsgeschlecht)

Baustein Inuse

Ich war, wie man ja unschwer an Datum und Uhrzeit erkennen kann, gerade dabei den Artikel zu verfassen. Ich hatte gerade den ersten satz geschrieben und hochgeladen. Dann habe ich weiter geschreiben. Das ollte ich dann auch hochladen. Dies geschah dann leider nicht, weil dann dieser löschantrag da war. Leider ist der Tezt zetzt fütsch, wohl weil ich ihn während der Umstellung des Artikels zum Löschartikel geschrieben habe. Wenn man aber einen anständigen Artikel schreiben will, braucht mann auch ein bischen Zeit. Da ich aber nie weiß, ob die Verbindung zum zum www unterbrpochen wird, mache ich zwischendurch einfach mal ne Sicherung des bisherigen Textes. Ist schade, wenn der dann, weil er (noch!!!) kurz ist, dann gelöscht werden soll. Ist nicht konstruktiv!

Tipp: Den Baustein {{Inuse}} reinstellen, dann kommt das nicht vor. --HaSee 16:14, 12. Feb 2005 (CET)

Schließe mich den Ausführungen gern an. Die Löschexperten werden zwar sagen, dann schreib Deinen Artikel halt mit einem Textprogramm fertig und stell ihn dann erst in WP. Jeder hat aber so seine eigene Arbeitsmethode. Ich habe den Eindruck, die liebste Tätikeit einiger Wikipedianer ist löschen oder SLA oder LA zu stellen. Laß Dich nicht kirre machen. Gruß--Attila v. Wurzbach 17:00, 2. Jan. 2007 (CET)

_____________

Habe genau dieselben Erfahrungen gemacht, aber einfach bloß mit

Dieser Artikel oder Abschnitt wird aktuell bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Ersteller.

klappt's prima. Siehst Du, wie das geht?--Dunnhaupt 01:25, 11. Feb. 2007 (CET)

Unsourced wishful thinking

The article includes an unsourced claim that the owners of a South African wine farm are descendants of the princely family. This is classic wishful thinking and lacks any serious scholarly basis/evidence based on German historical records/sources. This South African family is NOT mentioned in the coverage of the Solms family in Genealogisches Handbuch des Adels or any other sources on the noble/princely Solms family listed in this very article. The website/advertisement of a commercial wine farm in South Africa is not a scholarly or serious source for such a claim. It is clear that the South African's ancestors can only be traced to the 18th century, that they were not noble and that they lived as farmers in the Palatinate in the 18th/19th centuries. A claim that a family belongs to a European princely family needs solid sources that are lacking entirely. It cannot be based on a highly fanciful story full of unsourced conjecture, and only based on similarity in name, that shows no understanding for serious historical scholarship. I have searched Google Books and other databases extensively for information about the South African family and any possible ties to this family, and found nothing other than their own (probably commercially motivated) advertisement on the website of their wine farm. --George Encrippa (Diskussion) 13:59, 23. Mär. 2019 (CET)

Es wurde nie behauptet, die Südafrikaner seien Mitglieder des Hauses Solms oder des Adels. Ich habe die entsprechende Fußnote aber jetzt in die Möglichkeits-Form gebracht, da die genaue Abstammung der bürgerlichen Pfälzer Solms von der (nachgewiesenen) dortigen Bastardlinie der erloschenen Königsberger Solms ungeklärt ist.--Equord (Diskussion) 16:18, 12. Sep. 2019 (CEST)

Wappen / Rangkrone

Im Abschnitt "Wappen" heißt es: "Das jeweilige Wappen wird seit dem 17. Jahrhundert von einer Rangkrone geziert, entweder durch die Reichsfürstenkrone oder die Reichsgrafenkrone." (Verlinkungen von mir.) - Das wäre anhand zeitgenössischer Darstellungen für die verschiedenen Epochen (und Linien) genauer zu spezifizieren, wenn man denn dazu eine Aussage machen will - da sind die Heraldiker gefragt. Sicherlich führ(t)en die fürstlichen Linien seit ihrem Titelerwerb die Fürstenkrone oder den Fürstenhut. Welche Rangkrone aber die (reichsunmittelbaren) gräflichen Linien (auch in ihren mediaten Zweigen) vor dem Ende des Alten Reichs 1806 führten, ist weniger klar, da mag es auch manche zeitüblichen Varianten gegeben haben. Im 19. Jahrhundert (und bis heute) führen sicherlich alle Linien, ob mediatisiert-fürstlich oder mediatisiert-gräflich, den Fürstenhut.--Equord (Diskussion) 13:31, 16. Okt. 2020 (CEST)