Diskussion:Sonderpädagogik im Nationalsozialismus
Letzter Satz des Abschnitts "Deutsche Demokratische Republik"
[Quelltext bearbeiten]Kapiere ich nicht. --Widerborst 08:33, 22. Mär. 2011 (CET)
- Das einzige, was ich an dem Satz nicht verstehe, sind die Parallelen. Parallelen wozu? – vıכıaяפ ∞ 08:46, 22. Mär. 2011 (CET)
- Jetzt klarer? --Gripweed 18:31, 24. Mär. 2011 (CET)
- Jopp, top. – vıכıaяפ ∞ 22:48, 24. Mär. 2011 (CET)
- Jetzt klarer? --Gripweed 18:31, 24. Mär. 2011 (CET)
Danke!
[Quelltext bearbeiten]für diesen Artikel!!! --Hungchaka (Diskussion) 08:42, 30. Nov. 2012 (CET)
- Gern geschehen. Freue mich immer über solche Rückmeldungen! --Gripweed (Diskussion) 13:50, 30. Nov. 2012 (CET)
Neubewertung?
[Quelltext bearbeiten]Dazu dort (auf kobinet-nachrichten.org) ein Artikel. Anka ☺☻Wau! 16:42, 21. Feb. 2015 (CET)
- Jener Artikel, bereits am 8.12.2014 hier erschienen, ist bereits hier drinnen (und vieles darüber hinaus!). Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 19:17, 22. Feb. 2015 (CET)
"Nach 1945" und "DDR" nach "Sonderpädagogik"?!
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen: Imho sind die beiden Abschnitte hier fehl am platze und müssten korrekter- & logischerweise nach Sonderpädagogik „exportiert“ werden. Dort beginnt derweil das 20. Jhdt. mit den 1980er-Jahren... (Wünsch' Dir was!). --Hungchaka (Diskussion) 09:36, 30. Mär. 2015 (CEST)
- Hier keine Antwort? Ich mach dann mal. --Hungchaka (Diskussion) 17:09, 31. Mär. 2015 (CEST)
Thesen der Einleitung
[Quelltext bearbeiten]...die sind ziemlich stark und hier unbelegt! -> Ergänzen! --Hungchaka (Diskussion) 09:39, 30. Mär. 2015 (CEST)
- Die Einleitung muss auch nicht belegt werden, denn die Quellen dazu kommen im laufenden Artikel. --Gripweed (Diskussion) 20:08, 9. Mär. 2017 (CET)
- Ok, danke, guten Abend, --Hungchaka (Diskussion) 20:10, 10. Mär. 2017 (CET)
Unterschied?
[Quelltext bearbeiten]Wenn ich lese: „schwerschwachsinnige“ und „idiotische“ Schüler stellt sich mir die Frage, wo da der Unterschied sein soll - oder steht das so in dem Buch drin? "schwerschwachsinnig" ist "idiotisch" ansonsten käme als etwas leichtere Form der Inteligenzminderung noch "imbezill" in Frage... Sprachlich unsauber ist die Formulierung allemal. MfG URTh (Diskussion) 20:31, 10. Mär. 2017 (CET)
- Das war damals der Sprachgebrauch. Diese Unterscheidung wurde damals so getroffen, deshalb auch die Anführungszeichen. Gemeint waren geistig behinderte Kinder. Ich habs nochmal kenntlicher gemacht. --Gripweed (Diskussion) 15:22, 18. Mär. 2017 (CET)
- Danke - was der Sprachgebrauch war, ist mir bekannt und ebenso dessen Differenzierungen... MfG URTh (Diskussion) 15:56, 18. Mär. 2017 (CET)