Diskussion:Sondershausen/Archiv001

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Sondershausen/Archiv001#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sondershausen/Archiv001#Thema_1

Weblinks

Was genau, war hier zu beanstanden? --Flominator 12:50, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe ja bereits auf WP:WEB verwiesen, da steht folgendes unter Grundsätzliche Richtlinien: Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren und private Homepages. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, sind jedoch generell keine Quellen, die als Grundlage für Wikipedia-Artikel tauglich sind. - Der erste Link war eine zwar recht hübsch gestaltete private Website, die jedoch etwas unübersichtlich ist. Wo genau finde ich denn da nun die lexikalischen weiterführenden Informationen, die der Sinn von WP-Weblinks sind? Ich verstehe darunter z.B. eine Chronik o.ä. was noch nicht im WP-Artikel enthalten ist. Hier würde ich bestenfalls einen Link auf die Bildersammlung akzeptieren (etwa in dieser Form: Bilder von Sondershausen auf einer privaten Website).

Zum zweiten Weblink: auch hier kann ich keine lexikalisch weiterführenden Informationen über Sondershausen finden. Es werden Wanderwege in der Umgebung geschrieben, auch das ist gut gemacht, hat aber mit Sondershausen an sich wieder recht wenig zu tun. Meinst du wenn ich in einem Lexikon Informationen über eine Stadt suche möchte ich auch gleichzeitig wissen, wo ich da mal ne Wanderung machen kann? Hierzu schreibt WP:WEB: Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen. Wenn diese Einrichtungen wichtig genug für einen eigenen Artikel sind, gehört der entsprechende Weblink dort hin. Sonst genügt der Weblink auf die Eigendarstellung der Stadt, um Einrichtungen dort zu finden. Wandern ist ein Unterthema zu Sondershausen und somit als Weblink ungeeignet.

Zum dritten Weblink: der ist redundant zum ersten. Alles dort gesagte gilt auch für diesen.

Viele Grüße --Michael S. °_° 13:15, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mir, auf Bitte von Flominator, die Links mal angesehen. Die Wanderseite hab ich entfernt, weil wirklich kein Mehrwert für die Wikipedia vorhanden. Da stimme ich Michael Sander zu. Die andere Seite ist, meiner Meinung nach, sehr unübersichtlich. Sie bietet aber doch einiges an Bildmaterial an, welches die Wikipedia nicht liefert. Und zwar mehr als nur auf der zitierten Seite Bilder von Sondershausen auf einer privaten Website. Des weiteren hab ich den Link zu den Schlossfestspielen wieder eingefügt. Dieser war ursprünglich im Artikel eingebunden, flog aber bei einer Überarbeitung raus. --Starwash 09:52, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich weiß nicht so recht was an der Seite http://www.usa-sondershausen.de/Start1/index.php unübersichtlich sein soll. die Seite ist in Sondershausen sogar anerkanntes Tourismusportal. Denn das städische Schlossmuseum veröffentlicht sogar Informationen über die Webseite, die nicht mal unter www.sondershausen.de zu finden sind. http://www.usa-sondershausen.de/Schlossmuseum_Sondershausen.php Auch viele Tourismusinformationen über Gaststättenverzeichnis, Übernachtungstipps und Wohnwagenstellmöglichkeiten sind aud der offiziellen Webseite nicht zu finden. Ich habe das Gefühl, die Jenigen, die etwas rausstreichen haben sich nicht mal die Mühe gemacht, überhaupt mal in die Seiten reinzuschauen. Ist Wikipedia ein Informationsportal, oder eine verlängerter Arm der staatlichen Webseiten? Die Frage kommt einem auf.

Das gleich ist zu bemerken bei Thüringen. Die wichtigen Informationsportale zum Tourismus, wie www.thueringen.info und www.thueringen-tourismus.de werden regelmäßig rausgeworfen, obwohl in diesen Seiten informationsmäßig viel über Thüringen drin ist. www.thueringen.info war sogar mal under den wichtigstes Webadressen im Internet (Buch) zu finden.

Es ist glaube ich mal an der Zeit, die Frage der Weblinks neu zu definieren. Wenn immer nur eine Adresse zugelassen wird, dann kann man den Punkt gleich ganz streichen, den bei Städten steht rechts ja schon immer der Link zur Seite eh drin. (nicht signierter Beitrag von Karl-Heinz-SDH (Diskussion | Beiträge) )

Ist Wikipedia ein Informationsportal, oder eine verlängerter Arm der staatlichen Webseiten? - Weder noch, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und im Brockhaus steht auch nicht, wo man den Wohnwagen parken kann, wenn man in einer Stadt ist. --Michael S. °_° 12:44, 5. Apr. 2007 (CEST)

Naja, es gibt nunmal keine besseren Weblinks. Besser so einen, der immerhin eine kleine Chronik und sonst ein paar Infos und ein paar hübsche Fotos drin hat, als gar nichts. Und die offizielle Seite gehört ja eh zur Grundausstattung. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:24, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich wüsste nicht, was an dem Weblink [1] zu beanstanden wäre. Er scheint mir als nicht-kommerzieller, weiterführender Link durchaus sinnvoll, zumal, der Artikel nicht eben vor Weblinks strotzt. --Pitichinaccio 01:24, 9. Apr. 2007 (CEST)

Das mit dem "anerkannten Tourismusportal" ist bisher nur behauptet und an keiner Stelle nachgewiesen. Der Link ist für meine Begriffe in keiner Form enzyklopädisch und entspricht meines Erachtens nicht WP:WEB, sieht man mal von den 4 Sätzen zur Geschichte ab. Ich werde mich in den nächsten Tagen hinsetzen und die Geschichte im Artikel deutlich erweitern (ich frage mich, warum das unser Karl-Heinz nicht macht, statt hier seinen Link unbedingt durchdrücken zu wollen). Dann fliegt der Link wieder raus und das ziehe ich dann auch durch. Wir sind auch sonst in den Thüringen-Artikeln mit den Links entsprechend der geltenden Konventionen sehr rigide, ich sehe nicht, warum hier Sonderregeln gelten sollten. --Martin Zeise ✉ 23:06, 9. Apr. 2007 (CEST)

Amen. --Michael S. °_° 23:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Yuval Y  setzt Lösch-Marker No source since/en für Image:Schloss-brunnen.JPG

marking image as missing essential source information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days. (diff);

-- DuesenBot 11:17, 28. Nov. 2006 (CET)

Also, bei dem genannten Bild hat der Übertrager von de.wikipedia auf Commons lediglich vergessen, die ursprüngliche GFDL-Lizenzierung auch in Commons anzugeben. Das habe ich jetzt nachgeholt. Damit sollte das Bild nicht auf Commons gelöscht werden. --Martin Zeise ✉ 12:34, 28. Nov. 2006 (CET)

Persönlichkeiten

Kann man das mal hier nicht trennen in Söhne und Töchter der Stadt und Persöhnlichkeiten? Da bekommt mman doch schneller einen Überbrlick. Niemand weiß wie ich den hier reinbappeln soll ---> Salomo Glassius, (auch Glaß; * 20. Mai 1593 in Sondershausen; † 27. Juli 1656 in Gotha) war ein deutscher lutherischer Theologe. mfg Torsten Schleese 14:20, 12. Mai 2007 (CEST)

Da fehlt ganz klar Hendrik Moebius, Sänger der Black-Metal Band "Absurd." Ein wichtiger Sproß der Stadt, der es zu überregionaler Bekanntheit gebracht hat.~~ --Das Ich

Hendrik war nicht Sänger sondern Schlagzeuger! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.174.231.232 (Diskussion • Beiträge) 12:13, 17. Dez 2007) Gripweed 20:28, 17. Dez. 2007 (CET)

Mhm, er gehört bestimmt zu den herausragenden Persönlichkeiten der Stadt, die man unbedingt erwähnen muss.... nicht! --Gripweed 20:28, 17. Dez. 2007 (CET)

Blutbuche

Hier steht ein Widerspruch. Wie kann hier die Blutbuche um 1680 entstanden sein, wenn diese bereits seit dem 15. Jahrhundert bekannt sein soll?--Arnulf zu Linden 19:12, 22. Feb. 2008 (CET)

Im Artikel Blutbuche geht es um Blutbuchen allgemein, hier geht es um eine bestimmte. Ich kann deshalb keinen direkten Widerspruch erkennen, allerdings werde ich das im Text jetzt mal etwas deutlicher machen. --Martin Zeise ✉ 22:17, 22. Feb. 2008 (CET)

Konservatorium Sondershausen und Fürstliches Konservatorium der Musik

Liebe Sondershausenener, da gehen die zwei Konservatorien durcheinander, könnt ihr das mal klären? Gruß Gerhard51 18:47, 24. Feb. 2008 (CET)

Der Aufruf geht natürlich auch an alle Nicht-Sondershausener, die sich damit auskennen. --Martin Zeise ✉ 20:30, 24. Feb. 2008 (CET)

Hab schon mal rumgeändert, sollte aber doch ein Kenner der Verhältnisse machen.

Hinweise:

• Die Bedeutung Richard Wagners für unsere Kultur Vortrag, gehalten am 4. Juni 1913 im Fürstl. Konservatorium zu Sondershausen. Dittmar, Kurt.
• Zur Geschichte des Konservatoriums. Schwarz, Dieter. - In: Residenzstadt Sondershausen (2004), S.173-182
• Die Kreismusikschule "Carl Schroeder" Sondershausen. In: Thüringer Staatsanzeiger, ISSN 0939-9135, Bd. 13 (2003), 14, S.593, 684
• Unterrichtsplan des Konservatoriums der Musik in Sondershausen: Schulgeld-Tabelle. Sondershausen: Konservatorium der Musik in Sondershausen. [19]36. Nebst Lehrerverzeichnis

Müsste zu klären sein, wie lange es das fürstliche gab und was nach 1918 damit passiert ist. Eilt ja nicht. Und den Carl Schroeder hab ich mal generalüberholt, war ja nicht so toll und da fehlt noch etliches. Gruß Gerhard51 20:33, 24. Feb. 2008 (CET)

Persönlichkeiten (2)

Dann möchte ich mal die Diskussion beginnen. Es geht also um Hendrik Möbus. Er ist relevant und er ist in Sondershausen geboren. Deshalb ist es wohl eher nicht zu begründen, ihn hier aus der Liste zu löschen, denn es ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, Bewertungen vorzunehmen (siehe auch: WP:FVS/P). --Michael S. °_° 21:54, 27. Jan. 2010 (CET)

Eingeordnet war er auf jeden Fall falsch, da die Liste wohl dem Geburtsdatum folgt. Ob er relevant ist mögen andere beurteilen. --☞☹Kemuer 22:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Naja, wenn er nicht relevant wäre, würde es kaum seit rund drei Jahren einen relativ ausführlichen Artikel über ihn geben. --Michael S. °_° 22:30, 27. Jan. 2010 (CET)

Naja, das Argument mit der generellen Relevanz in Bezug auf einen eigenen Artikel um in einer solchen Liste zu erscheinen war mir immer schleierhaft weil ich mir dachte wie sieht denn das dann bei Großstädten aus. Hab aber jetzt mal nachgesehn: Berlin-keine Liste, München-keine Liste, erst bei Dresden bin ich fündig geworden und da gibt es eine ausgelagerte lange Liste. Insofern kann man halt doch jeden mit einem Artikel bedachten auch aufführen ;-) --☞☹Kemuer 22:58, 27. Jan. 2010 (CET)

Ist durchaus überall üblich: Liste der Söhne und Töchter der Stadt Berlin, Liste der Persönlichkeiten der Stadt München oder einfach hier nachsehen. --Schiwago 23:03, 27. Jan. 2010 (CET)

Dieser Mensch hat es jedenfalls nicht verdient, erwähnt zu werden. Einen skrupellosen Mörder zu verewigen, ist moralisch nicht vertretbar! Ich kann es nicht verstehen, warum wir darüber überhaupt diskutieren!! Man darf solchen Leuten kein Denkmal schaffen. Das wollten er und seine Leute doch nur!! Sowas sollte in kein SERIÖSES Lexikon. Außerdem bewertet eine Enzyklopädie nicht, da normalerweise zuvor gewissenhaft arbeitende Autoren nachdenken, ob sie etwas hinzufügen oder nicht! --Benutzer:HieRo GlyPhe (23:26, 27. Jan. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Deine Emotionen kann ich verstehen. Es gibt allerdings bei Wikipedia Regeln, die für alle Ortsartikel gelten, auch für Sondershausen, siehe hier: Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten. --Hejkal 23:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Das hat nichts mit Emotionen sondern mit Moralvorstellung zu tun! Na hallo? Der ist doch nur in der rechten Szene bekannt geworden, da die das "cool" fanden, dass er jdn. getötet hat! Ganz ehrlich, sollen wir jetzt jeden Killer zum Helden machen? HieRo GlyPhe (23:39, 27. Jan. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das ist ja vollkommen richtig, was du sagst, aber es ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, Bewertungen vorzunehmen und Moralvorstellungen sind, so nachvollziehbar sie auch sein mögen, nichts anderes als Bewertungen. --Michael S. °_° 23:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich sagte es bereits, diese Diskussionen sind oft geführt. Aber selbst hier ist beispielsweise Göring in der Liste, denn mit der Aufnahme ist keine Ehrung verbunden, sondern eine Information. Ich gebe aber zu, dass "Söhne und Töchter" nicht bei allen Leuten wertefrei besetzt ist. Gruß. --Schiwago 23:45, 27. Jan. 2010 (CET)

Eben, wenn es danach geht viel Spaß beim Aussortieren in tausenden von Ortsartikeln in denen durchaus relevante Nazis gelistet sind ;-) Meine obigen Zweifel haben sich durch die ausgelagerten Listen ohnehin erledigt, ich hatte nur eine gewissermaßen gesteigerte Relevanz für solche Listen im Hinterkopf, hat sich aber dadurch von selbst erledigt -> es ist ja ein Wiki :-))) --☞☹Kemuer 23:52, 27. Jan. 2010 (CET)

Püstrich

Hier wie auch im Artikel Schloss Sondershausen Sondershausen ist von einem „sagenumwobene „Püstrich““ die Rede, ohne dass es dazu eine Erklärung/Erläuterung gibt. In der jetzigen Form ist diese Aussage den gewöhnlichen Leser ziemlich sinnlos, da der Begriff ja nicht Allgemiengut ist und auch nicht klar wird, was denn mit „sagenumwoben“ gemeint ist. Wenn sich da nichts bessert, werde ich das aus dem Artikel entfernen. --Martin Zeise ✉ 21:36, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich werde demnächst einen Artikel über den Püstrich schreiben. Er ist nämlich wirklich eine Besonderheit, die man erwähnen und würdigen muss. Also noch Geduld. Bin noch bei der Quellensammlung. --HieRo GlyPhe 19:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Sehr schön. Danke schonmal im Voraus. Darf ich dich noch auf Wikipedia:Thüringen hinweisen? --Martin Zeise ✉ 22:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Es ist vollbracht. --HieRo GlyPhe 16:42, 26. Feb. 2010 (CET)

Bildungseinrichtungen

Die beiden Gymnasien fehlen gänzlich . . . (nicht signierter Beitrag von 77.21.229.105 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 10. Feb. 2009 (CET))

Was sollten die denn für eine herausragende Rolle spielen?? Ausserdem gibts schon seit grob geschätzt 11 oder 12 Jahren nur noch ein Gymnasium. (nicht signierter Beitrag von 79.215.238.238 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 13. Feb. 2009 (CET))

Ihre Erwähnung wäre der Vollständigkeit halber wünschenswert, da immerhin auch alle anderen Schulen berücksichtigt wurden. Nichtsdestotrotz sind es nach wie vor zwei Gymnasien, namentlich das "Geschwister-Scholl-Gymnasium" und das berufsbildende Gymnasium am Schacht. Letzteres existiert auch nicht erst seit gestern. (nicht signierter Beitrag von 77.21.229.105 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 15. Feb. 2009 (CET))

Tja nun, der Artikel ist für jeden zur Bearbeitung frei. --Martin Zeise ✉ 18:27, 15. Feb. 2009 (CET)

Die Geschichte des Gymnasiums Sondershausen, einschließlich der einst getrennten Gymnasien, findet man nun auf Geschwister-Scholl-Gymnasium Sondershausen. --HieRo GlyPhe 22:26, 15. Jun. 2010 (CEST)

Satansmord

was ist mit dem "satansmord von sondershausen"? sollte man den nicht vielleicht auch am rande erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 84.177.229.10 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 11. Feb. 2006 (CET))

Ich denke dass dies im Wiki-Thema Sondershausen nichts zu suchen hat, nicht mal am Rande. --OHVChris75 18:46, 11. Feb 2006 (CET)

Ich bin eurer Meinung, dass er nichts auf der Sondershausen Seite zu suchen hat...da könnten wir auch alle anderen Kriminalitäten aufzeichnen...;-)

Aber wenn einer genug Material darüber hat, kann er ja eine neue Seite anlegen. (nicht signierter Beitrag von Galater (Diskussion | Beiträge) 16:31, 20. Jul. 2006 (CEST))

Mikwe

Ein Besuch der Mikwe wird sich wohl kaum lohnen, da diese sich wie gesagt unter dem Fundament des "Einkaufszentrums" "Galerie am Schlossberg" befindet, man könnte sich allerdings die Gedenktafel, die am Seiteneingang hängt anschauen ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.64.176.27 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 9. Mai 2006 (CEST))

!Falsch!Nach Absprache sind sogar Führungen in der Mikwe möglich!!! (nicht signierter Beitrag von HieRo GlyPhe (Diskussion | Beiträge) 21:26, 22. Jan. 2010 (CET))

Überschaubarkeit der Sondershausenseite

Mir ist schon seit längerer Zeit aufgefallen, dass die Seite an Informationen zunimmt - was lobenswert ist - aber dadurch wirkt sie auch immer unübersichtlicher. Um sie attraktiver zu machen, benötigt sie Bilder mit einer ästhetischen Ordnung. Daran arbeite ich zur Zeit.

Weiterhin könnte ich mir vorstellen, dass man den Abschnitt Stadtgliederung kürzen könnte, da die Ortsteile von der Eingemeindung 2007 z. T. eigene Seiten besitzen. Es würde reichen, wenn man sie erwähnen würde und für relevante Ortsteile neue Seiten anlegen könnte, denn das gewünscht wird.

Außerdem macht der Abschnitt Persönlichkeiten nicht viel her, ist aber wichtig. „Söhne und Töchter der Stadt“ und/oder „Personen, die mit der Stadt“ in Verbindungen stehen könnten ausgegliedert werden (extra Seite/Liste mit Link).

Was wird von meinem Vorschlag gehalten? Diverse Änderungen könnte ich dann später vornehmen.--HieRo GlyPhe 15:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Grundsätzlich gebe ich dir recht. Im Abschnitt Stadtgliederung sollte man sich auf die Erwähnung der Ortsteile beschränken, wobei dies nach Möglichkeit alle eigene Artikel erhalten sollten. Bezüglich der Persönlichkeiten finde ich nach wie vor die Ilmenau/Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ilmenau-Lösung als sinnvollste, also im eigentlichen Artikel eine kurze verbale Beschreibung der wichtigsten Persönlichkeiten (wobei die Auswahl da subjketiv bleiben muss) und im gesonderten Artikel (wie von dir vorgeschlagen) dann die vollständige Liste. --Martin Zeise ✉ 21:38, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ist gut. Wenn es in den nächsten Tagen keine weiteren Einwände geben sollte, würde ich mich an einige Änderungen wagen.

Bei der externen Personenliste bin ich mir aber noch nicht sicher, ob man eine Gliederung in Themengruppen (z.B. Künstler, Politiker, Sportler usw.) oder in Jahrhunderten vornehmen sollte. Auf alle Fälle würde ich eine Gliederung in Sondershausen Geborene und in der Stadt Wirkende beibehalten! Wenn man die Personen in Themen ordnet, wird es unübersichtlich, in welchem Zeitabschnitt sie gewirkt haben. Eine Unterscheidung zwischen Söhne/Töchter der Stadt und die, die mit der Stadt in Verbindung stehen wird ebenso schwierig. Wenn man in Jahrhunderte gliedert, wird es vermutlich überschaubarer; so ähnlich wie in: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Erfurt oder Liste der Persönlichkeiten der Stadt München.--HieRo GlyPhe 12:41, 14. Jun. 2010 (CEST)

Themengruppen halte ich für schwierig und unnötig, nach Geburtsdatum gegliedert besser (und hier üblicher). München ist mir vom Layout zu unruhig und damit unübersichtlich. M.M.n. reicht bei den Persönlichkeiten die Angabe der Geburts- und Sterbejahre hinter dem Namen wie üblich: Max Mustermann (1900–1988) ... Wenn man es so richtig ausführlich haben will: Liste Stralsunder Persönlichkeiten. Gruß. --Schiwago 15:38, 14. Jun. 2010 (CEST)

So viele Persönlichkeiten sind es ja bisher nicht, dass eine Aufteilung nach Themen erforderlich wäre. Mit der jetzigen Lösung kann ich gut leben. --Martin Zeise ✉ 21:34, 15. Jun. 2010 (CEST)

Das freut mich! Vielleicht kommen in der Zukunft noch einige Persönlichkeiten in die Liste der Persönlichkeiten der Stadt Sondershausen hinzu! Dann sammelt mal alle schön! Aber bitte sinnvolle und unumstrittene Personen! --HieRo GlyPhe 22:26, 15. Jun. 2010 (CEST)

Petersenschacht

Woher kommt der Name Petersenschacht ? (nicht signierter Beitrag von 141.99.254.253 (Diskussion) 13:36, 9. Feb. 2011 (CET))

Der Petersenschacht wird auch als Schacht II bezeichnet. Zu Ehren des Staatsministers vom Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen Petersen, dem hohe Verdienste im Sondershäuser Bergbau zugeschrieben werden, erhielt der Schacht seinen Namen. Der Schacht wurde zwischen Mai 1907 und Oktober 1909 in 790 m Teufe und mit einem Durchmesser von 5,5 m niedergebracht. Der Standort ist erhöht etwas nördlich des Sondershäuser Hauptbahnhofs, also quasi auf dem Präsentierteller. Gemäß einer fürstlichen Anordnung sollte die hier platzierte Bergwerksanlage in einer ästhetisch anspruchsvollen Form gestaltet werden - Vorbild für den Förderturm war der Pariser Eiffelturm. Es wurde eine Komposition aus traditioneller Haus- und Industriearchitektur in der Manier des Jugendstils geschaffen, die heute noch in Fachkreisen als schönste (besonders der Förderturm) im deutschen Bergbau gilt.--HieRo GlyPhe 18:55, 9. Feb. 2011 (CET)

Ergänzungen

Die Stadt soll auch ein Irrenhaus haben. Das sollte der Vollständigkeit halber erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 46.114.3.9 (Diskussion) 17:30, 18. Jun. 2014 (CEST))

Und war es nicht in Sondershausen, wo sich ein Pfarrer in der DDR selbst verbrannt haben soll? Wie eine lodernde Fackel auf dem Marktplatz. Die Aufklärung der Tat scheiterte schon damals. Und man kann sich auch fragen, was die Gauck-Behörde inzwischen geleistet hat, die sicher der Kirche nach außen hin näher steht, als die damalige Staatssicherheit. Es war ein Thüringer Pfarrer, und Sangerhausen, mit dem Sondershausen gern verwechselt wird, liegt nicht in Thüringen. (nicht signierter Beitrag von 46.114.23.206 (Diskussion) 20:04, 18. Jun. 2014 (CEST))

Püstrich

Der Püstrich ist nicht sagenumwoben - genaugenommen gibt es keine einzige Sage über ihn. Nur sein Name ist überliefert. Dafür wurden nach seinem Fund gefühlte 60 Deutungen versucht! - 130.133.155.69 10:17, 13. Jun. 2019 (CEST)

habe es erledigt. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 12:23, 13. Jun. 2019 (CEST)