Diskussion:Songbird

Aktualität

Die (offizielle) iPod-unterstützung ist schon länger Vergangenheit, die inoffizielle hat mal kurz bis Version 1.6 aufgelebt, ist seitdem aber wieder eingeschlafen. Bitte mal den Artikel aktualisieren. -- 212.144.229.34 09:58, 22. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:OnlineT/Artikelschmiede/Songbird

Wie ich gerade durch die Verlinkungen von Bild:Songbird_0.7.png gesehen habe, arbeitet auch Benutzer:OnlineT an einer Neuauflage dieses Artikels. Ich habe ihn über diesen nun neu entstandenen Artikel informiert, es wäre sicherlich hilfreich den bestehenden Artikel und seinen zu vereinen. --Vanger ^!–!? 02:51, 3. Dez. 2008 (CET)

Stabilitätsupdates & Bugfixes

Die Frage ist, ob wir Bugfixes bzw. "Stabilitätsupdates" wirklich gesondert als Solche kennzeichnen möchten, wir sind noch Pre-1.0, dementsprechend beinhaltet jede Version zwar Neuerungen aber auch Fehlerbehebungen und ist damit automatisch auch ein Stabilitätsupdate. Beim Mozilla Firefox ist das ein wenig anders, dort wird sehr klar zwischen Major-Versionen, welche dann auch neue Funktionen beinhalten, und Minor-Versionen, welche ausschließlich Sicherheits- und Stabilitätsupdates sind, unterschieden. Bei Songbird ist das momentan nicht der Fall. Ich plädiere dafür diese Versionen nicht besonders als "Stabilitätsupdates" auszuzeichnen, denn eigentlich müssten wir das dann zu jeder Version dazuschreiben... --Vanger ^!–!? 10:32, 3. Dez. 2008 (CET)

Sprache

Die sprachliche Qualität des Artikels lässt leider zu wünschen übrig. Abgesehen von Rechtschreib- und Tippfehlern hören sich Teile des Textes IMHO an, als seien sie aus einem Werbetext kopiert. So zum Beispiel "Als Besonderheit bietet [...]"; zumal die dann folgend aufgelisteten Eigenschaften im Vergleich mit anderen Playern nicht als "Besonderes" gelten können, sondern wohl eher zum Standardrepertoire eines modernen Medienplayers gehören.

Auch der Abschnitt "Erweiterungen" ist für mich als potenziellen Interessenten an diesem Player lediglich bedingt nutzbar, da ich beim Großteil der dort genannten Punkte raten muss um was es sich eigentlich handelt (Z.B. "Artist Tracker" oder "UnPlug"). Feeela 19:31, 8. Dez. 2008 (CET)

Da schließe ich mich dir weitestgehend an, am Artikel wurde bisher halt einfach nichts gemacht und er stammt noch zum Großteil aus der Feder eines Benutzers... Momentan habe ich einfach zu viel um die Ohren als dass ich den Artikel anständig überarbeiten könnte, tue dir aber keinen Zwang an, du kannst das gerne übernehmen ;) --Vanger ^!–!? 21:39, 8. Dez. 2008 (CET)

Version

Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber: soweit ich das gesehen habe, ist erst Version 1.2 aktuell, die 1.3er habe ich noch nirgends gesichtet.--90.146.62.121 00:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wiedergabefromate

es wäre auch schön eine Auflistung aller abspielbarer Formate zu haben, ich versuche verzweifelt herauszubekommen, ob Songbird (selbst!) auch m4a/AAC wiedergibt, leider finde ich auch auf der HP keine verlässlichen angaben. Zu meiner Überraschung hat die V1.7.2 schon mal Ogg Voirbis Support.--wilsch7 18:20, 6. Jun. 2010 (CEST)

Kritik

Ich würde bei Kritik vielleicht noch hinzufügen, dass es keine vernünftigen Fehlermeldungen gibt, also nur "mit Fehler(n) abgeschlossen", was weder informativ noch richtiges Deutsch ist, und dass das Synchronisieren von Wiedergabelisten auf mp3-Playern fast nie einwandfrei funktioniert. Achja und man sollte noch erwähnen, dass einem dieses Betaprogramm einem praktisch aufgezwungen wird, weil kein Philips-Player m3u-Playlists unterstützt.--79.247.145.5 19:11, 29. Feb. 2012 (CET)

Linux-Version (oder: eine Kritik)

Songbird: How To Make Great Software Unpopular (Blog) vom 6. Juli 2009

Selbst Distributionen haben ihre liebe Mühe mit Songbird, beispielsweise Gentoo Linux: Gentoo's Bugzilla – Bug 139019 – media-sound/songbird (new ebuild). Ubuntu nutze ich nicht, aber wenn man den Angaben von Ubuntu trauen darf, läuft zumindest dort alles rund: Ubuntu documentation – Songbird.

Es sollte jedoch, so finde ich, eingearbeitet werden, dass die Linux-Version oft Probleme macht, da sich die Entwickler offenbar dazu entschieden haben, nicht die System-Libraries zu nutzen – was aber das normale Vorgehen wäre. Das ist definitiv einen Kritikpunkt wert.

Gruß, ‣Andreas•⚖ 19:55, 16. Okt. 2012 (CEST)