Diskussion:Sophie Freud

Weiterer Ausbau, Geburtsjahr

Nach dieser Quelle, S. 19f ist Freud 1925 geboren. Der Artikel könnte erheblich ausgebaut werden bezüglich ihres wissenschaftlichen Wirkens, der Autorentätigkeit, des öffentlichesn Auftretens etc.. Quellen scheinen im Internet ausreichend vorhanden zu sein. --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 20:13, 5. Aug. 2010 (CEST)

In dieser Quelle, S. 198, wird als Geburtsjahr ebenfalls 1925 angegeben. Ich halte beide Quellen für reputabel und habe im Artikel jetzt das Geburtsjahr 1925 eingeführt.

--Jocian 08:03, 25. Aug. 2010 (CEST)

Als Geburtsjahr wurde nach längerer Recherche jetzt wieder 1924 in den Artikel eingeführt. (Anmerkung: Die erste Änderung zu "1924" durch Fernrohr erfolgte ohne nähere Begründung in der Kommentarzeile und ohne Quellenangabe – siehe Diff.)

Das Geburtsjahr "1924" läßt sich bei mehreren Quellen im Web finden und wurde jetzt im Artikel mit folgender Ref. belegt, gleichzeitig Beleg für die richtige Schreibweise des ersten Vornamens ("Miriam", und nicht "Myriam"!):

• Sophie Freud, Ernestine Drucker-Freud: Living of the shadow of the Freud family. 1. publ., Praeger, Westport/USA 2007, ISBN 978-0-275-99415-0, S. 86. (englisch; Biografie; Online-Auszug bei Google Bücher: „My daughter was born August 6, 1924. We called her Miriam Sophie, in memory of Martin’s sister Sophie, who had died of the lung plague [influenza] in the winter of 1920.“)

Bei den beiden oben verlinkten Quellen handelt es sich demnach jeweils um eine offensichtliche Falschschreibung des Geburtsjahrs.

Außerdem wurde der Artikel inzwischen etwas weiter ausgebaut (Wirken, Autorentätigkeit, etc.), weiterer Ausbau ist noch möglich, insbesondere hinsichtlich der biografischen Details (Stationen während der Emigration, einzelne Ausbildungs- und Tätigkeitszeiten etc.).

--Jocian 15:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

Kritik am Großvater

Welche Dinge kritisierte S. F. denn an ihrem Großvater und warum? So ist das ja nur eine Aussage, die keinen Erkenntnisgewinn bietet.--109.91.74.243 10:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

dto, volle Zustimmung! Gerade auf den Artikel gestoßen, weil er heute auf Startseite verlinkt ist - und bin dann auf Diskussionseite gegangen, weil ich mir genau die gleiche Frage stelle!! So klingts wie irgendso´n Schein- und Halbwissen: "Wussten Sie schon, dass die Freud-Enkelin ihren Großvater, den Übervater der Psychoanalyse, kritisiert?" Was denn aber nun genau? --88.70.5.2 (16:34, 1. Sep. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Es ist doch einiges an Weblinks und Einzelnachweisen angegeben ... Jetzt kommt mir nicht mit dem Hinweis Das gehört aber in den Artikel. Ja, ja, in manchen Artikel gehört so manches ... Machen, nicht meckern! -- Michael Kühntopf 18:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

+1 Wer sich am weiteren Ausbau des Artikels beteiligen möchte, ist herzlich dazu eingeladen.

Außer der Kritik an den Theorien ihres Großvaters gibt es weitere Positionen von Sophie Freud, die im Artikel noch vertieft dargestellt werden können. Der jetzige Artikel umschreibt jedoch imho bereits diese Positionen und auch den Kern ihrer Kritik an den Theorien von Sigmund Freud. Und wie von Michael Kühntopf eins vor erwähnt, bietet der Artikel dazu mehrere Weblinks und Einzelnachweise an. --Jocian 20:19, 1. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, also ich habe die Artikel in der Zeit und im Spiegel beide gelsen, das sind nicht mehr zehn Zeiler. Außerdem hat nicht jeder mal eben eine größere Psychologie Bibliothek zu Hause. Darum meine Frage was sind denn genau kritisiert hat und warum. Soe liest sich das eher wie eine halbe Übersetzung des englischen Artikel, der auch nicht viel mehr enthält.--109.91.74.243 00:47, 2. Sep. 2010 (CEST)

Nun sind die Kritikpunkte an der Freudschen Lehre ja so zahlreich, dass man dazu bereits in Wikipedia sehr viel findet. Das jetzt in diesem Artikel alles nochmals durchzukauen, scheint mir nicht so sinnvoll. --JoVV 16:24, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin immer wieder überrascht und enttäuscht, wie sehr in Wikipedia entweder Halbwissen verbreitet wird oder aber Autoren Schwierigkeiten haben über Ihren Schatten zu springen und zu beherzigen, dass nicht jeder immenses Vorwissen oder die schon genannte Fachbibliothek zu Hause hat. Dabei ist doch relativ klar gewünscht, das Artikel auch uneingeschränkt "laienverständlich" sein sollten. Und: Fast eine handvoll Fußnoten (Fußnoten! nicht wikipediainterne Links!) von denen nach kurzer Zeit der eine oder andere ggf doch nicht mehr aufrufbar ist, ist doch keine sinnvolle Lösung. Ich persönlich verstehe daher nicht wirklich, wo es hier Diskussionsbedarf bwz. Diskussionsraum gibt. Entweder in einem kurzen Satz ergänzen, worum es geht. Das hat doch nichts mit (ausführlich) "durchkauen" zu tun. Oder ganz weglassen. Wäre ja auch noch eine Möglichkeit. Aber warum eine halbe Sache???! ((Nachtrag, eben gerade vergessen: "Jetzt kommt mir nicht mit dem Hinweis Das gehört aber in den Artikel. Ja, ja, in manchen Artikel gehört so manches ... Machen, nicht meckern!" Das ist doch wohl ein schlechter Scherz!? Da meldet man sich als Nichtfachman und sagt, ups, da ist nur was halb erwähnt, was denn nun genau? Und dann sollen "wir" Fragestellenden uns einlesen und das verbessern ???)) --Jan2010 19:04, 3. Sep. 2010 (CEST)

Quelle fehlt

Was ist bitte die Quelle für die im Artikel erhobene Aussage "Mitte der 1970er-Jahre schrieb sie als eine der Ersten über eine neue Sicht weiblicher Sexualität"

Danke!

Im Übrigen wären natürlich ein paar Sätze hilfreich (das war auch meine erste Frage beim Lesen des Artikels), was die SPEZIELLE KRITIK der ENKELIN an den Theorien ihres Großvaters sind. (Keine allgemeinen "Kritikpunkte an der Freudschen Lehre", sondern IHRE speziellen - wenn es welche gibt.)

Danke --2A02:908:2810:8780:BD99:D722:33EC:12CD 13:26, 19. Jan. 2023 (CET)

Zur Kritik am Großvater

Dieser Artikel aus dem Guardian (Link zeit Volltext) hat mir geholfen, Sophie Freuds Kritik an ihrem Großvater besser zu verstehen: https://www.newspapers.com/clip/103163431/sophies-choice/ --2A02:908:2810:8780:BD99:D722:33EC:12CD 13:39, 19. Jan. 2023 (CET)