Diskussion:Sorenson

Nutzung

Sollte man nicht erwähnen, dass Youtube den Codec benutzt und somit der Großteil aller Videos in Sorenson encodiert werden? (nicht signierter Beitrag von 91.0.203.220 (Diskussion) 12:34, 25. Okt. 2008 (CEST))

Das ist Quatsch, denn selbst Wenn YouTube ausschließlich diesen Codec benutzen würde, wäre das sicher nicht der "Großteil aller Videos". Zum einen existieren praktisch ALLE Youtube Videos nochmal irgendwo anders: nämlich bei dem Nutzer oder der Firma, die sie hoch geladen haben. Und da sind meist andere Codecs im Einsatz. Ich kenne keinen, der sofort alle lokalen Kopien löscht, nachdem er es auf YouTube geladen hat. Weiterhin ist Youtube nur eines von vielen Videoportalen - man kann wie üblich davon ausgehen, dass YouPorn & Co das jugendfreie Angebot quantitativ wohl in den Schatten stellen. Man mag es auch kaum glauben: es gibt abseits vom WWW auch noch andere Verwendungen von digitalem Video: Masterbänder von Studios und TV Sendern, DVB, DVD, Blu-Ray & Co, Urlaubsvideos, unzählige temporäre "Zwischenprodukte" - sei es nun daheim oder in Profi Studios... überall werden Video-Codecs eingesetzt und wüsste nicht, dass Sorenson da irgendeine Rolle spielt. Aber um deine Frage endgültig mit "NEIN" zu beantworten: YouTube benutzt(e) den Codec nur für die niedrigste Qualitätsstufe (240 Zeilen Auflösung). Somit ist selbst bei YouTube nur ein immer geringerer Teil damit codiert - ich glaube für neue Videos wird er überhaupt nicht mehr verwendet. --91.14.210.246 19:39, 30. Okt. 2010 (CEST)