Diskussion:Sourbrodt

Quellen

Der Artikel ist in keiner Weise belegt. Es fehlen Nachweise zur Geschichte und allen anderen Aussagen. Ich habe nur nach Belegen gefragt, eigentlich müsste der Artikel gelöscht werden (TF). --Bungert55 (Diskussion) 18:14, 6. Jun. 2015 (CEST)

bischen allgemeinbildung haben die allermeisten in der schule erhalten. Das mal vorausgesetzt......also nicht alles was allgemein bekannt ist ist auch noch zu "belegen". Wo käme man da hin???. Wenn du löschen willst, tue es. Ich bin aber mehr für´s verbessern und ausarbeiten. Leider z.Zt. zeitmäßig behindert :-) (urlaub/ausland). Ich schau noch mal nach der "entwicklung" wenn ich zurück bin. (nicht signierter Beitrag von 86.92.75.201 (Diskussion) 09:39, 7. Jun. 2015 (CEST))

Ich gehe davon aus, dass du neu bei Wikipedia bist und dich noch nicht auskennst. Ich empfehle, mal „Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Literaturhinweise und Belege“ zu lesen. Vielleicht verstehst du ja dann, was dem Artikel fehlt und kannst ihn entsprechend ergänzen. Hätte ich das Wissen oder die entsprechenden Quellen, würde ich den Artikel auch selber ergänzen. Was du vielleicht auch nicht weißt: durch Einsetzen des {{Belege}}-Bausteins wird der Artikel automatisch einer Wartungskategorie zugeordnet, so dass auch andere, die vielleicht etwas beitragen können, auf den Artikel aufmerksam werden. Gruß --Bungert55 (Diskussion) 10:53, 9. Jun. 2015 (CEST)

ich schreibe keine artikel, bin kein autor. Ich lese und meine zu ergänzen, sofern nötig bzw. angebracht. Gerne steuere ich fakten bei, am liebsten in bildern (sagen mehr als tausend worte) und "belegen" in der regel diskussionsfrei auch die aussagen. Deine hinweise kannte ich noch nicht in gänze, wieder mal was dazu gelernt. :-) Merci--86.92.75.201 21:06, 10. Jun. 2015 (CEST).....

Sourbrodt

Verschoben von Benutzer Diskussion:Bungert55

begründung.

• waimes ist nicht DG (deutschsprachige gemeinschaft), das ist rein belgien und man spricht französisch (wenn auch mit erleichterung für duetschsprachige belgier)
• sourbrodt, als teil von waimes, genau so.

Der artikel sourbrodt ist (primär=erstgenannt) französisch sprachig angelegt ( deutsch wäre Surbrot richtig). Folglich (!), um auf einen gleichen nenner zu kommen, müsste die muttergemeinde waimes AUCH (primär=erstgenannt) französisch sprachig angelegt sein. Ist sie aber nicht, haben wir drüber "geredet" (sind wir wahrscheinlich immer noch nicht einer meinung).

Nun hab ich versucht, im artikel zu sourbrodt, dies ein wenig anzupassen. Soweit mein motiv ;-) --217.255.130.84 10:05, 31. Aug. 2015 (CEST)

Die Idee habe ich schon verstanden. Doch bei WP werden die landessprachlichen Namen verwendet, also z. B. im deutschen Warschau und nicht Warszawa, im englischen Munich und nicht München usw. D. h. grundsätzlich war der Artikel „Sourbrodt“ bereits falsch angelegt. (Verschieben?) Des weiteren sind bei WP Umwegumleitungen grundsätzlich unerwünscht. Wenn der Artikel „Weismes“ heißt, wird der auch verlinkt – es wird nicht auf „Waimes“ verlinkt, denn das ist nur eine WL-Seite auf „Weismes“.

Im Übrigen – Brüssel gehört auch nicht zur DG, der Artikel heißt dennoch „Brüssel“ und nicht Brussels oder Bruxelles. --Bungert55 (Diskussion) 10:29, 31. Aug. 2015 (CEST)

verstanden, aber:

Die Großgemeinde Weismes umfasst seit 1977 insgesamt 15 Ortsteile:

Bruyères (Ausderheiden) Champagne (Gringertz) Faymonville (Außenborn) Gueuzaine (Zur Heiden) Libomont

Ondenval (Niedersteinbach) Outrewarche (In der Spinnerei) Ovifat (Fischvenn) Remonval Robertville (In der Bivelt)

Sourbrodt (Surbrot) Steinbach Thirimont (Deidesberg) Walk Waimes (Weismes)

und diese sind ALLE angelegt in ihrer primären (französischen) schreibweise. Bis auf......die muttergemeinde waimes, da wurde eine andere "logig" angewendet. --217.255.163.215 13:46, 31. Aug. 2015 (CEST)

Das ist alles nicht neu! Möglicherweise war der, der die Artikel angelegt hat, überzeugt, das richtige zu tun. Dennoch gilt: Wir wollen keine WL-Links, also werde ich das ganze wieder revertieren, in der Hoffnung, dass du es dann auch dabei belässt.--Bungert55 (Diskussion) 16:17, 31. Aug. 2015 (CEST)

mag sein,dass das nicht neu ist. Wichtig ist mir, das es a) wikipediakonform ist und b) (fast noch wichtiger), logisch und sinnig ist. Sonst müsste man um die maßstäbe diskutieren..:-) --217.255.132.246 19:31, 31. Aug. 2015 (CEST)